дело № 5- 172 -10
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «30» ноября 2010 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., с участием:
лица привлеченного к административной ответственности -Соломко В.В.
при секретаре Трудик С.А.
рассмотрев дело по жалобе Соломко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №270 от 20.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В ИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 20.10.2010г., Соломко В.В. привлечён к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В жалобе Соломко В.В. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: сотрудниками ГИБДД не были представлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовал представленные доказательства, не дал оценку представленным им (Соломко В.В.) доказательств, показаниям свидетелей, подтверждающих отсутствие состава административного правонарушения.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 20.10.2010г. отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Соломко В.В. поддержал доводы изложенные в жалобе, показал, что 19.08.2010г. он управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по автодороге из г. Усть -Лабинск в г. Краснодар. услышал требование об остановке из машины сотрудников ГИБДД, которая следовала за ним. Остановивший его сотрудник милиции пояснил, что он (Соломко) якобы нарушил правила дорожного движения, а именно совершил обгон в зоне знака «Обгон запрещен», за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 6 месяцев. Предложил «урегулировать инцидент на месте». Он отказался, и попросил указать где находится дорожный знак, сотрудник ГИБДД сказал, что не обязан этого делать и составил протокол об административном правонарушении, согласно которому он допустил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещён». Однако в месте где его остановили работники милиции отсутствовали какие-либо запрещающие дорожные знаки, дорожная разметка отсутствовала, он не нарушал Правила дорожного движения и не выезжал на полосу предназначенную для встречного движения. В протоколе было неверно указано место совершения правонарушения (а\д Краснодар-Кропоткин,207 км.)., при том, что фактически его остановили на 160 км. дороги. В представленных сотрудниками милиции фотографиях (где отображён момент остановки автомобиля) отсутствуют сведения о нарушении им правил дорожного движения. Фотография на которой отображён знак «Обгон запрещён» сделана в другое время, в другом месте и никакого отношения к делу не имеет.
Таким образом, считает, что его вина в нарушении правил дорожного движения доказана не была, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Свидетель Киселёва Г.С. пояснила, что 19.08.2010г. она, Бакина Т.Ю. ехали на автомобиле <данные изъяты>» под управлением Соломко В.В. из г. Усть -Лабинск в г. Краснодар. Примерно на 160 км. трассы «Кропоткин-Краснодар» автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. До этого она не видела знака «Обгон запрещён», на дороге отсутствовала какая-либо разметка, на полосу предназначенную для встречного движения они не выезжали.
Свидетель Бакина Т.Ю. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Киселёвой Г.С.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Соломко В.В. подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 20.10.2010г., прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящей статьи влечёт административную ответственность.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» нарушение водителями требований дорожных знаков (в том числе «Обгон запрещён») или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12 КоАП РФ.
Как следует из постановления мирового судьи:19.08.2010г. в 16 часов 50 минут, на а\д Краснодар -Кропоткин, 207 км., Соломко В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил обгон нескольких транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на встречную полосу движения.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была установлена вина Соломко В.В. в совершении указанного правонарушения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности, мировой судья руководствовалась следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2010г., протоколом изъятия водительского удостоверения, рапортом инспектора ОГИБДД, составившего протокол, фотографиями, приложенными к административному материалу.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.08.2008г., Соломко В.В. на 207 км. дороги Краснодар- Кропоткин допустил обгон транспортных средств в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».. В качестве доказательств подтверждающих факт нарушения к административному материалу приложены фотографии, DVD - диск, с видеосъёмкой правонарушения.
Как следует из протокола судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьёй, содержимое DVD - диска не было исследовано в судебном заседании (при том, что мировой судья ссылается на данный носитель информации как на доказательство вины Соломко В.В. в совершении правонарушения.).
Непосредственно исследовав материалы дела, информацию содержащуюся на DVD - диске, суд установил следующее:
На фотографиях (л.д.8-12), отображены моменты движения автомобиля <данные изъяты>, с обгоном попутных транспортных средств. На видеозаписи, содержащейся на DVD - диске (наименование диска VSDVD -RW, просмотрен на ноутбуке « Dellinspiron»), имеется изображение движения указанного автомобиля по дороге, а затем остановка данного транспортного средства. Однако на данных фотографиях, видеозаписи отсутствует дата, время, место съёмки. Отсутствует изображение знака «Обгон запрещен», и последующее нарушение водителем данного дорожного знака. На дорожном полотне отсутствует разметка, позволяющая определить, допустил ли водитель автомобиля <данные изъяты> выезд на полосу встречного движения с пересечением соответствующей разметки (сплошная линия и.т.д.), что также квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не может служить доказательством виновности заявителя фотография отображающая дорожный знак «Обгон запрещен»(л.д. 7), поскольку отсутствует дата, время съёмки, какие-либо ориентиры, позволяющие установить место съёмки. На фотографии отсутствует изображение автомобиля <данные изъяты>. Из данной фотографии невозможно определить какой участок дороги зафиксирован. Фотосъёмка произведена в ясную погоду, при том, что видеосъемка (зафиксировавшая движение автомобиля) велась в дождливую погоду, что свидетельствует о том, что фотография с изображением знака 3.20 «Обгон запрещен» и видеосъемка правонарушения были сделаны в разное время.
Суд приходит к выводу, что доказательств того, что Соломко В.В. 19.08.2010г. на 207 км. а\д Краснодар -Кропоткин совершил обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не представлено. Заявитель факт правонарушения отрицал как при составлении протокола, так в судебном заседании. Неустранимые сомнения в виновности лица, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях Соломко В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :Жалобу Соломко В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Соломко В.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий Осипенко В.А.