Дело № 5 -185 - 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14 » декабря 2010 года г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., с участием:
Заявителя Гурина Р.И.
При секретаре Трудик С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гурина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 17.11.2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 17.11.2010г. Гурин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В жалобе Гурин Р.И. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям:
в постановлении указано, что он в судебном заседании пояснил, что «с протоколом согласен, вину свою признал», однако с протоколом об административном правонарушении, который был составлен на него сотрудником РДПС, он был не согласен и не согласен до настоящего времени в связи с тем, что :
копия протокола ему не была вручена, при том, что в графе о вручении протокола его заставили расписаться;
в протоколе не указаны свидетели, которые действительно присутствовали при данном событии и которых он просил указать в протоколе, но сотрудник милиции отказался это сделать и не вызвал этих свидетелей и судья;
указано, что он управлял своим автомобилем в г. Усть-Лабинске по ул. Гагарина, 38 «а», однако его автомобиль стоял возле дома № 63 «а» по ул. Островского в ст. Некрасовской, где и подошел ко нему сотрудник милиции, при том, что в это время он не был даже в салоне автомобиля;
он был согласен пройти медицинское освидетельствование, но его заставили написать объяснение о том, что он выпил бутылку пива, пояснив, что если он не напишет такое объяснение, то на него составят другой протокол за неповиновение сотрудникам милиции и « закроют» на срок до 15 суток;
так же он не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он в судебном заседании судье предоставлял протокол медицинского освидетельствования №3564 от 30.10.2010г. (заключение составлено в течении 2 часов после составления протокола), согласно которому состояние опьянения не установлено, но судья не принял освидетельствование во внимание.
в судебном заседании он просил вызвать в суд свидетелей, которые действительно присутствовали при составлении протокола, но и в этом было отказано, то есть, нарушены его процессуальные права и обстоятельства происшествия полностью не исследованы.
На основании изложенного просит: восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи. Постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 17 ноября 2010 года отменить.
В судебном заседании Гурин Р.И. поддержал доводы изложенные в заявлении, автомобилем он не управлял, от медицинского освидетельствования не отказывался.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Гурина Р.И. удовлетворению не подлежит.
Необходимость в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи отсутствует, поскольку копию постановления Гурин Р.И. получил 23.11.2010г., в Усть -Лабинский райсуд жалоба поступила 30.11.2010г., то есть в течении срока установленного законом.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 17.11.2010г. Гурин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Суд считает доводы, изложенные Гуриным Р.И. в обосновании своей жалобы, необоснованными по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.10.2010г. (составлен в г. Усть -Лабинске), Гурин Р.И. управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.10.2010г., Гурин Р.И. получил копию данного документа о чем расписался. Последнему были разъяснены права предусмотренные КоАП РФ о чем также имеется роспись лица. В графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется запись Гурина Р.И.- «замечаний нет». Согласно объяснению Гурина Р.И., «он выпил пиво, после чего управлял автомобилем, в больницу на медицинское освидетельствование проехать отказывается». Из постановления мирового судьи от 17.11.2010 года, протокола судебного заседания следует, что Гурин Р.И. виновным себя признал полностью, каких-либо дополнений, ходатайств не заявлял.
Что касается протокола медицинского освидетельствования МУЗ ЦРБ Усть -Лабинского района № 3564 ( освидетельствование Гурин прошёл в тот же день - 30.10.2010г. по собственной инициативе), согласно которому, состояние опьянения в отношении лица не установлено, суд считает необходимым разъяснить, что административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, указанный протокол медицинского освидетельствования не может быть принят во внимание судом.
Вина Гурина Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30.10.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.10.2010г., в котором Гурин Р.И. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.
Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности административного правонарушения. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 17.11.2010г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гурина Р.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья: Осипенко В.А.