К делу № 5-181-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 года г. Усть - Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев жалобу Нечупоренко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.11.2010 г. Нечупоренко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Нечупоренко А.Л. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, постановление вынесено лишь по информации сотрудников ДПС, без учета всех имеющихся доказательств и свидетельских показаний.
В судебном заседании Нечупоренко А.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал детей из школы. После этого он поехал вместе с женой к друзьям. По дороге машина забуксовала. Они пошли к друзьям, где попросили их помочь вытолкать автомобиль. После того, как они вытянули машину, то вернулись в дом, где немного выпили. Через некоторое время пришли сотрудники милиции и стали требовать деньги, за то, что он был в нетрезвом состоянии. Но он находился за столом, а не за рулем в автомобиле. Понятых при составлении протоколов не было.
В судебном заседании свидетель Т. пояснила, что она проживает по соседству с Нечупоренко А.Л.. 15.10.2010 г. Нечупоренко А.Л. вместе с женой были у них в гостях. Нечупоренко А.Л. выпил две рюмки, но автомобиль стоял около двора. Через некоторое время приехали сотрудники РДПС, зашли в дом и забрали Нечупоренко А.Л. с собой.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что 15.10.2010 г. он ехал с работы. Около двора Т. он увидел на обочине автомобиль. Через некоторое время пришла Т. и попросила помочь вытолкать автомобиль Нечупоренко А.Л.. Он сел за руль автомобиля, а женщины и дети выталкивали автомобиль. Нечупоренко А.Л. в это время находился в доме. Подъехали сотрудники РДПС, спросили, чей автомобиль, попросили предъявить документы. Понятых с сотрудниками РДПС не было.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что Нечупоренко А.Л. ее отчим. 15.10.2010 г. отчим вместе с мамой поехали за детьми в школу. Погода была плохая. Родители вернулись домой пешком, и рассказали, что машина в «кувете». Родители ушли в гости. Отчим ждал Х., чтобы тот помог ему вытащить автомобиль. Через некоторое время пришла домой сестра и сказала, что сотрудники ДПС просят документы на автомобиль. Отец пьяным за руль не садился.
Свидетель С. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС. 15.10.2010 г. он нес службу в х. Свободном. В вечернее время к ним подъехал автомобиль «Такси», водитель которого сообщил, что он отвозил клиента, а ему навстречу в «лоб» выскочил автомобиль ВАЗ-2107. За рулем данного автомобиля водитель был в сильной степени алкогольного опьянения.
В судебном заседании свидетель О. показал, что он работает водителем такси. 15.10.2010 г. он отвозил свою знакомую в х. Свободный. Навстречу ему быстро двигался автомобиль ВАЗ-2107, и если бы он не свернул, то автомобили бы столкнулись. Когда он возвращался, то увидел данный автомобиль в кувете. Водитель автомобиля ВАЗ-2107 когда открыл дверцу, то просто вывалился из автомобиля, так как был сильно пьян. Он предложил помощь водителю, но он отказался. После этого он поехал дальше. Навстречу ему ехала патрульная машина. Он остановился и сказал сотрудникам ДПС, что дальше по дороге автомобиль в кувете. Когда сотрудники ДПС подъехали к Нечупоренко А.Л., то он как раз выходил из машины.
Суд, выслушав Нечупоренко А.Л., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено в судебном заседании в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 15.10.2010 г. Нечупоренко А.Л. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. Доводы Нечупоренко А.Л. о том, что фактически он автомобилем не управлял, а находился в доме не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как допрошенные в судебном заседании свидетели О. и С. показали, что видели Нечупоренко А.Л. на водительском сиденье. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение те, обстоятельства, что автомобилем управлял Нечупоренко А.Л., и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Нечупоренко А.Л. был составлен на водителя, не выполнившего законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 03.11.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Нечупоренко А.Л. без удовлетворения в виду ее необоснованности.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 03.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нечупоренко А.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Нечупоренко А.Л. и командиру РДПС г. Усть-Лабинска.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий