Дело № 5 -6 -11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» января 2011 года г. Усть - Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.
При секретаре Трудик С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лужанского А.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 13.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 13.10.2010г., Лужанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Лужанский А.А. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи по следующим основаниям: так, 18.09.2010 в 08.00 он заступил на свою смену (такси «Вояж»), при этом, он прошел медицинское освидетельствование и получил допуск к управлению транспортным средством. Спиртные напитки он не употреблял. Согласно Акта мед. освидетельствования на состояние опьянения, составленного после его задержания сотрудниками ГИБДД, он не имел права управлять т/с. Считает, что при этом, был нарушен порядок проведения мед. освидетельствования, что выразилось в применении одного прибора к 4 лицам в течение небольшого промежутка времени.
Кроме того, считает, что его права были нарушены и при рассмотрении дела мировым судьёй, в части отсутствия возможности для представления доказательств и доводов подтверждающих его позицию, так как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. После получения временного водительского удостоверения, сотрудниками ГИБДД ему было пояснено, что он будет вызван повесткой в суд. При этом, после лишения водительского удостоверения он уволился с прежнего места работы (такси «Вояж»), уехал из города на заработки, никаких повесток и иных уведомлений о времени и месте проведения судебного заседания не получал.
На основании изложенного, просит:
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 13.10.2010 г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Лужанский А.А. не прибыл, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд установил следующее: постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 13.10.2010г., Лужанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд считает необходимым восстановить Лужанскому А.А. срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 13.10.2010г.
В соответствии с.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.
Заявитель в жалобе указывает, что 18.09.2010г. он работая в такси «Вояж» заступил на свою смену, при этом прошёл медицинское освидетельствование, получил допуск к управлению транспортным средством. В этот же день его задержали сотрудники ГИБДД, направили на медицинское освидетельствование. Данные действия сопровождались нарушением соответствующих правил, что выразилось в применении одного прибора к 4 лицам в течении небольшого промежутка времени.
Суд считает доводы Лужанского А.А. необоснованными: согласно протоколу инспектора ДПС от 18.09.2010г. о направлении на медицинское освидетельствование, Лужанский А.А. (водитель автомобиля ВАЗ) был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований (запах алкоголя изо рта и.т.д.). Лужанский А.А. отказался на месте от освидетельствования, согласился на прохождение освидетельствования в мед. учреждении, о чём имеются подписи лица. Согласно акту мед. освидетельствования МУЗ «ЦРБ» Усть -Лабинского района от 18.09.2010г., в отношении Лужанского А.А. установлено состояние опьянения. Доводы лица, о том, что был нарушен порядок проведения освидетельствования не подтверждены доказательства.
Вина Лужанского А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении от 18.09.2010г., протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.
Ссылка заявителя на то, что он не был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьёй, не соответствует материалам дела.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2010г., адрес проживания Лужанского А.А. указан как ул. Ленина, 33/30 в г. Усть -Лабинске.
Мировым судьёй направлялось извещение заказным письмом по данному адресу, которое было возвращено с отметкой об отсутствии лица.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Повторное извещение Лужанский А.А. получил лично 12.10.2010 года.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело без участия надлежаще уведомленного лица.
Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности административного правонарушения.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №270 от 13.10.2010г. не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Лужанскому А.А. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №270 от 12.10.2010г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 13.10.2010г. о привлечении Лужанского А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лужанского А.А. без удовлетворения.
Судья Осипенко В.А.