К делу № 12-25/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года г. Усть - Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев жалобу Баландина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 28.01.2011 г. Баландин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Баландин С.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, так как в ходе рассмотрения административного дела было выявлено, что отсутствуют доказательства факта управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Представленный видеоматериал также не снимает сомнений в его виновности. Его показания о том, что он начал употреблять алкогольный напиток «Ягуар» только после остановки транспортного средства, не опровергнуты ни показаниями сотрудника ДПС, ни понятыми, ни иными участвующими лицами по делу об административном правонарушении. Кроме того, тот факт, что он остановился на стоянке перед общежитием, в котором проживал на тот период времени, объясняет, что состава административного правонарушения быть не может. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 223 от 28.01.2011 г. отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Баландин С.А. и его представитель Фирсов О.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просят суд ее удовлетворить.
Суд, выслушав Баландина С.А. и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2010 года инспектором ИДПС РДПС г. Краснодара в отношении Баландина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 10 ноября 2010 года в 02 час 20 минут Баландин С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Баландин С.А. 10.11.2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, несвязанная речь, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При освидетельствовании 10.11.2010 г. Баландина С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела IV «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» врачом было установлено нахождение Баландина С.А. в состоянии опьянения. Данное заключение нашло свое отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 825.
Факт управления Баландина С.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом № 119 медицинского освидетельствования (л.д. 4).
При таких обстоятельствах действия Баландина С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Баландину С.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 28.01.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Баландина С.А. без удовлетворения в виду ее необоснованности.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 28.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Баландина С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Баландину С.А. и командиру РДПС г. Краснодара.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий