Дело № 12 -27 -11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года г. Усть - Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., с участием:
Заявителя: Васильева А.В.
Защитника: Фирсова О.А.
При секретаре Трудик С.А.
рассмотрев дело по жалобе Васильева А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 26.01.2011г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 26.01.2011г., Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством
В жалобе Васильев А.В. указал, что считает постановление мирового судьи необоснованным по следующим основаниям: 01.01.2011 года в 17 ч. 45 мин. в г. Усть-Лабинске действительно был остановлен сотрудниками ДПС, но за нарушение связанное с превышением скорости. Он на месте оплатил штраф в размере 100 рублей. Требования о прохождении медицинского освидетельствования ему не высказывались. Однако, явившись по повестке в мировой суд, выяснилось, на него был собран материал об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседании участвовал только он. Ни сотрудники ДПС, ни понятые в суд не вызывались. Вину в содеянном он не признавал, однако в описательной части постановления отражено обратное.
На основании изложенного, просит восстановить срок для подачи данной жалобы в связи с тем, что он находился в командировке за пределами Краснодарского края по роду деятельности. Постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 26 января 2011 года отменить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Васильев А.В. поддержал жалобу. Показал, что он со своим знакомым, 01.01.2011г. на автомобиле ехали по ул. Павлова в г. Усть -Лабинске. Их остановили сотрудники вневедомственной охраны, с которыми он вступил в конфликт. Последние вызвали сотрудников ДПС, которые его привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Сотрудником ОВО при ОВД по Усть -Лабинскому району в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Затем, 26.01.2011г. он был вызван к мировому судье судебного участка № 270 и тот его привлёк к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ как водителя транспортного средства, не выполнившего требование о прохождении медицинского освидетельствования. Он том, что в его отношении сотрудниками ДПС был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он не знал.
Считает данное постановление необоснованным. В его отношении сотрудниками ДПС 01.01.2011г. выносилось лишь постановление за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В тот же день сотрудниками милиции он был направлен в Усть -Лабинскую ЦРБ где прошёл освидетельствование. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Впоследствии в судебном заседании Васильев А.В., заявил, что 01.01.2011 года он вообще не управлял автомобилем, за рулем находился его знакомый ФИО1
Защитник поддержал жалобу заявителя, считает, что вина Васильева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является сотрудником ДПС, 01.01.2011 года его вызвали на ул.Павлова г.Усть-Лабинска, там находился наряд ОВО, который остановил автомобиль под управлением Васильева А.В., в отношении которого первоначально был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Свидетель ФИО3. суду показал, что 01.01.2011 года, он находился в составе наряда ОВО, ими был замечен подозрительный автомобиль, который им был остановлен. Водитель автомобиля Васильев А.В. возмущался, выражался нецензурной бранью, им был вызван наряд ДПС, Васильев А.В. на требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование отказался, о чем был составлен административный протокол. Им был составлен в отношении Васильева протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что 01.01.2011 года был приглашен в качестве понятого, в его присутствии Васильев А.В. отказывался отдавать ключи от автомобиля и предоставлять документы, при нем он отказался пройти медицинское освидетельствование.
Свидетель ФИО1 показал, что 01.01.2011г. в г. Усть -Лабинске именно он управлял автомобилем. Его знакомый Васильев А.В. ехал в транспортном средстве в качестве пассажира. Их остановили сотрудники ОВО при ОВД по Усть -Лабинскому району, с которыми Васильев А.В. вступил в конфликт. Сотрудники вневедомственной охраны вызвали ДПС, а затем Васильева А.В. увезли. К нему сотрудники милиции не подходили, предъявить документы, либо дать объяснения не предлагали.
Выслушав заявителя, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Васильева А.В. удовлетворению не подлежит.
Суд считает необходимым удовлетворить требование Васильева А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку копия постановления Васильевым А.В. была получена 28.01.2011 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 26.01.2011г., Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Как следует из материалов административного дела, показаний свидетелей, Васильев А.В. 01.01.2011г. в г. Усть -Лабинске управлял автомобилем, при этом был остановлен сотрудниками ОВО при ОВД по Усть -Лабинскому району. Сотрудником ГУОВО при ОВД по Усть -Лабинскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с неповиновением Васильева А.В. законному распоряжению сотруднику милиции.
Затем на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС. Постановлением ИДПС ФИО2. от 01.01.2011г. Васильев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ Васильева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, на основании которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 270 от 26.01.2011г., заявитель был привлечён к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Доводы Васильева А.В. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2., ФИО3 ФИО4. подтвердили, что 01.01.2011г. Васильев А.В. являясь водителем транспортного средства, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования от 01.01.2011г. ( 21час. 50 мин) ЦРБ Усть -Лабинского района, согласно которому Васильев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако, как следует из указанного документа, Васильев А.В. направлен на освидетельствование сотрудником ГУОВО при ОВД по Усть -Лабинскому району ФИО3.(который составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( 01.01.2011 года в 18 час.00 мин.)
Суд критически подходит к показаниям свидетеля ФИО1 о том, что именно он управлял автомобилем 01.01.2011г. в г. Усть -Лабинске, в тот момент, когда их остановили сотрудники милиции. Данные показания противоречат материалам дела. Так, 01.01.2011г. Васильев А.В. был привлечён к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - за управление автомобилем без водительского удостоверения, при этом, Васильев А.В., согласился с данным правонарушением.
Вина Васильева А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому 01.01.2011г. в 17 часов 45 минут в г. Усть -Лабинске Васильев А.В. управлял транспортным средством имея признаки алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От прохождения медицинского освидетельствования отказался. От подписи данного и последующих протоколов отказался.
протоколом направления на медицинское освидетельствование, согласно которому Васильев А.В. отказался от объяснений, подписи документа;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством Васильева А.В.;
объяснениями свидетелей <данные изъяты>., понятых <данные изъяты>., согласно которым Васильев А.В. 01.01.2011г. управляя автомобилем и имея признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказался от подписей в протоколах, отказался от объяснений.
В материалах дела имеется постановление об административном правонарушении от 01.01.2011г., согласно которому в г. Усть -Лабинске в 17 часов 35 минут Васильев А.В. управлял транспортным средство без водительского удостоверения при себе, за что последний был привлечён к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В данном случае, сотрудники ДПС имели право составить протоколы об административных правонарушениях по всем выявленным нарушениям в области безопасности дорожного движения в отношении лица- как в связи с отсутствием водительских прав, так и в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд не принимает доводы Васильева А.В. о том, что мировым судьей были нарушены его права, так как в судебном заседании не были допрошены сотрудники ДПС, понятые.
В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В деле отсутствуют ходатайства о вызове сотрудников ДПС, понятых для участия в судебном разбирательстве.
Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности административного правонарушения, личности виновного лица. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Васильеву А.В. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №270 от 26.01.2011г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 270 от 26.01.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В.- оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
Судья Осипенко В.А.