К делу № 12-35-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.
при секретаре Булановой Н.А.
рассмотрев жалобу Алдошиной Е.А. на постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска от 27.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска от 27.02.2011 г. Алдошина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Алдошина Е.А. обратилась в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указано, что постановление от 27.02.2011 г. № 23 ВА 183557 вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что ею правила дорожного движения не нарушались. В то время, как, водитель Л., в нарушение ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ согласно которой, разворот в местах остановок маршрутных транспортных средств запрещен. А инспектор ДПС намерено не отобразил остановку на схеме ДТП. Таким образом, водитель автомобиля Форд фокус Л. нарушил ряд правил дорожного движения в результате чего, произошло указанное ДТП. Просит суд отменить постановление от 27.02.2011 г. № 23 ВА 183557 и возвратить дело на новое рассмотрение в роту ДПС по Усть-Лабинскому району, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении в отношении ДТП - Ляшева М.С..
В судебном заседании Алдошина Е.А. и ее представитель Храпчук В.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, и просят суд отменить постановление 23 ВА 183557 по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 г., вынесенного инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска о признании Алдошиной Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и наложении административного штрафа в размере 500 рублей; возвратить дело на новое рассмотрение в роту ДПС.
В судебном заседании Л. показал, что 27.02.2011 г. он двигался по ул. Клепикова в сторону ул. Вольной в г. Усть-Лабинске с разрешенной скоростью. Он поворачивал к дому №. Автомобиль Алдошиной Е.А. он видел в зеркало. Во время выполнения маневра - поворота влево, почувствовал удар в машину. Автомобиль развернуло, и он не смог сразу затормозить и отъехал от места дорожно-транспортного происшествия примерно два метра.
Инспектор ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска Ж. в судебном заседании показал, что на место дорожно-транспортного происшествия он прибыл примерно через 15 минут после аварии. Алдошина Е.А. первоначально пояснила ему, что ехала за автомобилем Л., который стал притормаживать, и она врезалась в данный автомобиль. Были произведены осмотры и замеры с участием обоих водителей и понятых. С места происшествия отъехал автомобиль Алдошиной Е.А., а не автомобиль Л.. Жалобы никакие не поступали. Через 30 минут подъехали еще люди, и Алдошина Е.А. стала давать другие показания. Оснований направлять водителей на медицинское освидетельствование не было, так как он посчитал, что они находятся в трезвом состоянии. Повреждения на автомобилях были осмотрены. Удар произошел в момент поворота автомобиля Форд Фокус. Правилами дорожного движения РФ предусмотрено, что если транспортное средство поворачивает налево, то обгон данного транспортного средства возможен только справа, а автомобиль Алдошиной Е.А. был почти на полосе встречного движения. Кроме того, схема была привязана к дому. Столкновение произошло в середине проезжей части, и ширина проезжей части составляет 7 метров 40 см. Л. ехал впереди и делал поворот налево к дому. Оснований для удовлетворения жалобы Алдошиной Е.А. не имеется, так как при вынесении постановления от 27.02.2011 г. о привлечении ее к административной ответственности были учтены все обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Свидетель В. в судебном заседании показала, что 27.02.2011 г. она сидела на пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-21102, под управлением Алдошиной Е.А.. Впереди них на остановке медленно ехал автомобиль Форд Фокус. Она закрыла голову руками, а когда открыла, то увидела, что произошел удар. На остановке и при столкновении водитель Форд Фокус разговаривал по телефону. Водитель Форда Фокус поворот не показывал. После столкновения водитель пояснил, что он не знал куда ехать, поэтому по телефону спрашивал номер дома.
В судебном заседании свидетель Б. показала, что 27.02.2011 г. она была очевидцем дорожно-транспортного происшествия. 27.02.2011 г. около 14 часов она вышла за калитку, чтобы встретить Л.. Она увидела автомобиль Л. - Форд Фокус. Л. включил поворотники, снизил скорость и пытался повернуть. Автомобиль ВАЗ-21102 ехал очень быстро и ударил автомобиль Л.. До дорожно-транспортного происшествия Л. ей не звонил. На остановке, которая находится напротив дома никого не было. Л. к остановке не подъезжал. После ДТП автомобиль Форд Фокус развернуло и отбросило, автомобиль остановился напротив ее дома.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что 27.02.2011 г. был очевидцем дорожно-транспортного происшествия. 27.02.2011 г. между 14 и 15 часами его жена, Б. вышла на улицу встречать Л.. Он услышал удар и увидел автомобиль Л.. После столкновения автомобиль ВАЗ-21102 проехал еще 25 метров, тормозного пути не было. За тридцать минут до столкновения позвонил Л. и сказал, что подъезжает. На остановке, находящейся напротив дома находилась женщина.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что 27.02.2011 г. она стояла на остановке. Кроме нее на остановке никого не было. К остановке подъехал автомобиль белого цвета и остановился. Задняя часть автомобиля была на остановке, а сам автомобиль находился на обочине. Данный автомобиль постоял некоторое время на остановке, а потом стал разворачиваться налево. После этого она услышала удар. После удара данный автомобиль развернуло, а второй автомобиль проехал немного вперед. Визг тормозов она не слышала, но там стоит знак «40». Автомобиль Ваз-21102 ехал со скоростью примерно 45 км/час. Она видела Алдошину Е.А. и ее подругу. Подруга Алдошиной Е.А. подошла к ней и попросила номер телефона. В момент дорожно-транспортного происшествия возле дома, расположенного напротив остановки никто не стоял. Через несколько минут после столкновения из дома напротив стали выбегать люди. Сотрудников ДПС она не дождалась, так как через 10 минут после столкновения она уехала.
В судебном заседании свидетель К. показал, что работает участковым уполномоченным милиции. 27.02.2011 г. он проезжал на служебном автомобиле по ул. Клепикова в сторону ул. Кутузова в г. Усть-Лабинске. На дороге увидел автомобиль ВАЗ-21102 и автомобиль Форд, который стоял передом ко дворам. Сотрудников ДПС не было. Алдошина Е.А. была взволнована, остановила его автомобиль, пояснила, что врезалась в автомобиль Форд, который двигался от остановки. На остановке стояла женщина. На улице была Алдошина Е.А. с подругой, Л. с двумя девушками. Скопления людей не было. Машины не останавливались. Он позвонил в ДПС и объяснил ситуацию. После этого он уехал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показала, что 27.02.2011 г. за 30 минут до ДТП ей позвонил Л. и сказал, что скоро будет. Ее мама, Б. вышла встречать Л.. Через некоторое время мама забежала и сказала «Миша попал в аварию». Она вместе с отцом выбежала на улицу, и увидели двух девушек, ребенка и Л... Женщину на остановке она не видела. Через 15 минут после ДТП возле места происшествия остановился автомобиль «Нива». После дорожно-транспортного происшествия вокруг стали собираться прохожие, останавливались машины.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно протокола об административном правонарушении от 27.02.2011 г. в 14 часов 30 минут в г. Усть-Лабинске, по ул. Клепикова, 62/2 Алдошина Е.А. совершила нарушение п. 9.10 ПДД. Алдошина Е.А. управляла а/м ВАЗ 21012 рег. знак <данные изъяты>, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с а/м Форд Фокус, рег. знак <данные изъяты> под управлением Л. Алдошина Е.А. совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 г. в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД назначено Алдошиной Е.А. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Порядок расположения транспортных средств на проезжей части, правила обгона и встречного разъезда установлены соответственно разделами 9 и 11 Правил дорожного движения. Нарушение этих правил составляет объективную сторону правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из смысла данного пункта Правил дорожного движения, под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе; интервал - это расстояние между бортами автомобилей.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2011 г. у автомобиля ВАЗ-21102 г/н <данные изъяты> в результате ДТП повреждено: капот, решетка радиатора, радиатор, передние крылья, передние фары, передний бампер, госномер. А у транспортного средства ФОРД Фокус г/н <данные изъяты> в результате ДТП повреждено: задний бампер, задняя противотуманная фара, дверь багажника, левое заднее крыло. Следовательно, можно сделать вывод о том, что при повороте налево водитель автомобиля ФОРД Фокус не занял соответствующе крайнее положение на проезжей части дороги, так как удар пришелся в левую часть автомобиля.
На основании пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В судебном заседании было установлено, что Л. при совершении поворота налево в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения не занял крайнее положение на проезжей части, а фактически он совершал маневр (разворот), а именно от автобусной остановки совершал поворот в сторону дома, расположенного на противоположной стороне улицы. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля С., которая была очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Суд принимает во внимание показание свидетелей С. и К., которые в судебном заседании показали, что при столкновении автомобилей и после дорожно-транспортного происшествия посторонних на месте происшествия не было. Кроме того, свидетель Б. также указал на то, что видел женщину на остановке. Оснований не доверять показаниям свидетелей С. и К. у суда не имеется, так как они являются не заинтересованными лицами.
Таким образом не нашло своего подтверждения в судебном заседании нарушение Алдошиной Е.А. Правил дорожного движения, следовательно, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана.
Следовательно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС РДПС г Усть-Лабинска не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС РДПС г. Усть-Лабинска от 27.02.2011 г. о привлечении Алдошиной Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований.
Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Алдошиной Е.А. на постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска от 27.02.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС РДПС г. Усть-Лабинска от 27.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алдошиной Е.А..
Дело об административном правонарушении в отношении Алдошиной Е.А. возвратить на новое рассмотрение в РДПС г. Усть-Лабинска.
Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Алдошиной Е.А., Л. и начальнику РДПС г. Усть-Лабинска.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Согласовано «___» _____________ 2011 г.
Федеральный судья К.В.Салалыкин