дело № 12-53-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                                 27 мая 2011 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием прокурора Степановой Р.Е.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуленко И.В.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Гуленко И.В.,

Постановлением инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гуленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Усть-Лабинского района, считая постановление незаконным и необоснованным, в протесте просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно - отсутствует наименование населенного пункта. Кроме того, указанные в постановлении сведения о привлекаемом лице написаны таким образом, что установить фамилию правонарушителя невозможно.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гуленко И.В. в судебном заседании не возражал в удовлетворении протеста прокурора.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.

В силу ст.26.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано выяснить наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, должны быть указаны время и место совершения правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Из постановления инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска в отношении Гуленко И.В. следует, что в нем не указано место совершения административного правонарушения, а именно - отсутствует наименование населенного пункта. Кроме того, указанные в постановлении сведения о привлекаемом лице написаны таким образом, что установить фамилию правонарушителя невозможно, поскольку фамилия написана неразборчиво и читается как «Гуленко» или как «Гупенко».

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу для нового рассмотрения в целях всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Протест прокурора Усть-Лабинского района - удовлетворить.

Отменить постановление инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гуленко И.В..

Дело об административном правонарушении в отношении Гуленко И.В. возвратить на новое рассмотрение командиру роты ДПС г.Усть-Лабинска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья