дело № 12-60-11 г.

г.Усть-Лабинск                                                                  27 мая 2011 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием прокурора Степановой Р.Е.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Матерновского П.А.,

Постановлением инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матерновский П.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Усть-Лабинского района, считая постановление незаконным, в протесте просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что в описательно-мотивировочной части постановления описано административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Однако в описательно-мотивировочной части постановления не указано наименование перекрестка, который проезжал Матерновский П.А. с нарушением требований ст.13.9 ПДД, то есть не указано место совершения правонарушения.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.

В силу ст.26.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано выяснить наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, должны быть указаны время и место совершения правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, и мотивированное решение по делу.

Из постановления инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска в отношении Матерновского П.А. следует, что в описательно-мотивировочной части постановления описано административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 КоАП РФ.

В то же время, в резолютивной части данного постановления Матерновский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, то есть в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При этом в описательно-мотивировочной части постановления не указано наименование перекрестка, который проезжал Матерновский П.А. с нарушением требований ст.13.9 ПДД, то есть не указано место совершения правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По указанным основаниям постановление подлежит отмене, а дело - возвращению должностному лицу для нового рассмотрения в целях всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Протест прокурора Усть-Лабинского района - удовлетворить.

Отменить постановление инспектора роты ДПС г.Усть-Лабинска № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Матерновского П.А..

Дело об административном правонарушении в отношении Матерновского П.А. возвратить на новое рассмотрение командиру роты ДПС г.Усть-Лабинска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья