Дело № 12-63-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2011 года       г. Усть - Лабинск                                                                Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                                     Салалыкина К.В.

с участием заявителя            Даниелян А.А.

представителя администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района            Котиковой А.Ю.

при секретаре             Булановой Н.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Даниелян А.А. на постановление об административном правонарушении № 69 от 19.05.2011 г., вынесенное административной комиссией Усть-Лабинского городского поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения от 19.05.2011 г. Даниелян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

В судебном заседании, Даниелян А.А. просит отменить постановление административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения от 19.05.2011 г. и производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения. Кроме того, Даниелян А.А. указал на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Административная комиссия Усть-Лабинского городского поселения вынесла постановление в его отсутствие и он не смог привести доводы в свою защиту.

Представитель администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Котикова А.Ю. в судебном заседании показала, что 17.05.2011 г. Даниелян А.А. направлялся вызов. Таким образом, он был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Даниелян А.А. подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле об административном правонарушении каких-либо доказательств того, что Даниелян А.А. надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 19.05.2011 г. не имеется.

С учетом данных обстоятельств, а также пояснений Даниелян А.А., представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие Даниелян А.А. без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела и ставит под сомнение наличие самого факта административного правонарушения.

Данное нарушение привело к тому, что Даниелян А.А. был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а именно - знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и др. И, следовательно, постановление по делу вынесено без учета объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения от 19.05.2011 г., а дело об административном правонарушении в отношении Даниелян А.А. подлежит возвращению в административную комиссию Усть-Лабинского городского поселения для нового рассмотрения в целях всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Даниелян А.А. на постановление об административном правонарушении № 69 от 19.05.2011 г., вынесенное административной комиссией Усть-Лабинского городского поселения удовлетворить.

           Отменить постановление об административном правонарушении № 69 от 19.05.2011 г., административной комиссией Усть-Лабинского городского поселения о привлечении Даниелян А.А. к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Дело об административном правонарушении в отношении Даниелян А.А. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Усть-Лабинского городского поселения.

Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Даниелян А.А. и председателю административной комиссии Усть-Лабинского городского поселения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней.

             Председательствующий:                                  

Согласовано «____»_____________ 2011 г.

Федеральный судья К.В.Салалыкин