К делу № 12-73/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» июля 2011 года г. Усть - Лабинск Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В. при секретаре Булановой Н.А. рассмотрев жалобу Архипова П.С. на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением серии 23 ДЕ 126609 по делу об административном правонарушении от 25.06.2011 г. Архипову П.С. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Архипов П.С. обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указано, что данное постановление было вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, вынесенном неправомочным лицом - сотрудником вневедомственной охраны. Несмотря на ходатайство его представителя о возвращении протокола об административном правонарушении в ГЗ ПЦО ГУ ОВО при ОВД по Усть-Лабинскому району, инспектор все равно вынес постановление. Инспектором административной практики были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях, а именно - п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ № 126609 от 25.06.2011 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району и возвратить дело на новое рассмотрение, так как были существенно нарушены процессуальные требования. В судебном заседании представитель Архипова П.С. - Батыгин Д.Ф. поддержал доводы жалобы в полном объеме, и просит суд ее удовлетворить. Представитель ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району Тюнин Н.А. в судебном заседании показал, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как протокол был составлен в соответствии с приказом МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444. Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно протокола об административном правонарушении от 22.06.2011 г., вынесенного ст. ГЗ ПЦО ГУ ОВО при ОВД по Усть-Лабинскому району Архипов П.С. 22.06.2011 г. в 10 час. 15 мин. совершил нарушение в г. Усть-Лабинске на ул. Ленина, 39а возле кафе «Престиж» управляя т/с ВАЗ 2110 г/н <данные изъяты> нарушил требования дорожного знака 3.27 остановка стоянка запрещена п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В соответствии с п. 5.10 приказа МВД РФ от 02.06.2005 г. № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» старший группы задержания ПЦО вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Архипова П.С. был составлен правомочным лицом. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району от 25.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Архипова П.С. без удовлетворения в виду ее необоснованности. Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району от 25.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Архипова П.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Архипову П.С. и начальнику ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий