К делу № 12-46-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2011 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре     Кутько О.Г.

с участием:

заявительницы     Ворониной М.А.

представителя заявительницы Б

представителя Федеральной службы

по надзору в сфере прав потребителей Д

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворониной М.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 30.03.2011 Воронина М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ей был назначен административный штраф в размере 1000 рублей за то, что она 28.02.2011г. не выполнила в установленный срок законное предписание (постановление, представление) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебном заседании Воронина М.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, и просила постановление мирового судьи отменить, а дело прекратить, так как не было оснований для внеплановой проверки.

Свои доводы Воронина М.А. мотивировала тем, что постановление мирового судьи было вынесено в ее отсутствие. Вывод о том, что она в судебное заседание не прибыла, была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суд не известила был сделан безосновательно по той причине, что заказное письмо с повесткой на 30.03.2011г. ей было вручено только 15.04.2011г., следственно в материалах дела не было информации о ее надлежащем извещении.

Суд, выслушав Воронину М.А., ее представителя, представителя Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Воронина М.А. будучи индивидуальным предпринимателем постановлением мирового судьи от 30.03.2011г. была подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что она 28.02.2011г. не выполнила в установленный срок законное предписание Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека. В указанном постановлении указано, что Воронина М.А. в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суд не известила, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из уведомления об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, заказное письмо с повесткой на 30.03.2011г. Ворониной М.А. было вручено только 15.04.2011г. в связи с чем она не знала о дате и месте судебного заседания и не могла присутствовать в судебном заседании.

Каких-либо доказательств того, что Воронина М.А. надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района на 30.03.2011г. в деле не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие Ворониной М.А. без надлежащего уведомления ее о месте и времени рассмотрения дела.

Данное нарушение привело к тому, что Воронина М.А была лишена возможности осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а именно - знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и др. И, следовательно, постановление по делу вынесено без учета объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Более того, мировой судья в мотивировочной части обжалуемого постановления указывает, что Воронина М.А. своими действиями или бездействиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако не конкретизирует, что именно совершила Воронина М.А.

В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановлении мирового судьи о привлечении Ворониной М.А. к административной ответственности является незаконным, а следовательно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ворониной М.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 30.03.2011г. в отношении Ворониной Марины Александровны отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий     Г.Н. Куликовский