Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2011 года          г. Усть - Лабинск                                  

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

при секретаре                   Булановой Н.А.

рассмотрев жалобу Соловьева Д.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 22.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ       

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 22.06.2011 г. Соловьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Соловьев Д.Ю. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что он является инвалидом I группы по зрению, получил военную травму при прохождении службы в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий. В связи с болезнью он выезжал в г. Москву на консультацию в учреждение НИИ глазных болезней РАМН. О дне слушания дела он извещен не был, и не знал о том, что ему было необходимо явиться в судебное заседание, где должно было слушаться дело по рассмотрению предписания службы госрегистрации. В связи с этим он не смог явиться и представить доказательства своей невиновности в отношении составленного на его имя предписания по оформлению гаража, который он приобрел. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 222 от 22.06.2011 г. Усть-Лабинского района, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Соловьев Д.Ю. не явился, причина неявки неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Усть-Лабинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Агарков Е.Д. возражал против удовлетворения жалобы Соловьева Д.Ю..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показала, что ее сын Соловьев Д.Ю. находился в г. Москве на консультации в учреждение НИИ глазных болезней РАМН и присутствовать на судебном заседании не мог. Повестку она не получала, в уведомлении расписался почтовый работник, а письмо почтальон просто бросил в почтовый ящик.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено только в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановелния Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 21.06.2010 г. № 63 в результате проверки выявлено нарушение Соловьевым Д.Ю. земельного законодательства РФ. Устранить допущенные нарушения необходимо в срок до 21.12.2010 г..

В соответствии с определением от 22.12.2010 г. по делу № 63 ходатайство Соловьева Д.Ю. удовлетворено и продлен срок предписания до 20.05.2011 г..

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.06.2011 г. Соловьевым Д.Ю. допущено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В деле об административном правонарушении имеется копия почтового уведомления, в котором указано, что письмо вручено 01.06.2011 г. Соловьеву.

С учетом данных обстоятельств, представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие Соловьева Д.Ю., который был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 22.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Соловьева Д.Ю. без удовлетворения в виду ее необоснованности.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 22.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Соловьева Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить Соловьеву Д.Ю. и руководителю Усть-Лабинского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий