РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2011 года        г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.

при секретаре         Сомовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Придня В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 21 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 21.04.2011 г. Придня В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

С данным постановлением Придня В.В. не согласен, в связи с чем, подана жалоба, в которой указано, что в ходе рассмотрения административного материала в отношении него, судом недостаточно определены цели и мотивы совершенного административного правонарушения. Также судом не определена объективная сторона состава административного правонарушения. Кроме того, в судебном заседании Придня В.В. был заявлен отвод председательствующему Мишаченко И.А., поскольку сложилось впечатление, что мировой судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

В судебном заседании Придня В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из представленных материалов Придня В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом под объективной стороной данного состава административного правонарушения следует понимать активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.03.2011 г. в адрес должника Придня В.В. направлено требование 4189/10/10/23 о том, что он 25.05.2011 г. находился по адресу: Усть-Лабинский район ст. Воронежская <адрес> для совершения исполнительных действий по изъятию арестованного имущества (л.д. 6). Данное требование Придня В.В. не выполнил и в назначенное время отсутствовал по месту указанному выше адресу, при этом, не поставив в известность судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем составлен протокол АП№13627 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Придня В.В..

Протокол по делу об административном правонарушении принят мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района к своему производство с соблюдением правил подсудности.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района были исследованы все представленные по делу доказательства. Судебное заседание проведено с участием привлекаемого лица, которому были разъяснены его права, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно и принято с соблюдением положений главы 29 Кодекса об административном правонарушении РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом были изучены все представленные доказательства, пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности. Выводы суда о виновности лица обоснованны, мотивированны.

При таких обстоятельствах, суд находит, что жалоба Придня В.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.5, ст. 30.6, ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 21 апреля 2011 года о привлечении Придня В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Придня В.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья:     подпись

СОГЛАСОВАНО

Председатель Усть-Лабинского

районного суда       М.Г. Курганский