РЕШЕНИЕ      12-68/2011

Именем Российской Федерации

«13» июля 2011 года                                                                                                        г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                      Колойда А.С.

при секретаре                       Кутько О.Г.

с участием подателя апелляционной жалобы         Рыльщиковой Л.Л.

должностного лица судебного пристава

по ОУПДС Усть-Лабинского РО ФССП                                                  Буткова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыльщиковой Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района от 08.06.2011 г. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 222 от 08.06.2011 г. Рыльщикова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ- неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании Рыльщикова Л.Л., пояснила, что не согласна с вынесенным постановлением, так как оно незаконное, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не обоснованное. С ее стороны не было крика и шума, не было проявлено неуважения к суду. Ее обвинили в том, что она якобы, когда села дописывать заявление, собиралась украсть документы, тогда П.Т.Н. позвала пристава, объяснив ему, что она мешает им работать. Пристав взял ее за руку выше локтя, это было очень больно, тогда она стала кричать, что ей больно и чтобы к ней не прикасались. Произошло незаконное задержание ее в здании мирового суда и по этому поводу в РОВД зарегистрировано ее обращение. Обстоятельства произошедшего не были до конца исследованы и не соответствуют действительности. На основании вышеизложенного просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 222 от 08.06.2011 г. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения и прекратить производство по делу.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Усть-Лабинского РО ФССП Бутков С.В. пояснил, что требования апелляционной жалобы не признает, все действия были произведены в соответствии с законом. Поддерживает свои показания, данные раннее, в протоколе от 08.06.2011 г., где все записано верно. Рыльщикова Л. Л. не хотела покидать канцелярию мирового суда, хотя ей объяснили, что заявление граждане пишут в фойе, но она никого не слушала.

В судебном заседании свидетель П.Т.Н. пояснила, поддерживает показания данные ею ранее. Рыльщикова Л.Л. лично ей мешала работать, кричала, хотя она ей объяснила, что все заявления граждане пишут не в канцелярии, а в фойе здания мирового суда. Она в действительности участвовала в судебном заседании, давала показания, о чем имеется подписка. Показания, которые она давала ранее, подтверждает.

В судебном заседании свидетель С.Т.А. пояснила, поддерживает показания данные ею ранее. Она в действительности участвовала в судебном заседании, давала показания, о чем имеется подписка. Показания, которые она давала ранее, подтверждает.

Выслушав подателя апелляционной жалобы, судебного пристава, свидетелей, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала, мировым судьёй судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края были объективно рассмотрены все доказательства по делу подтверждающие вину Рыльщиковой Л.Л., а именно протокол об административном правонарушении № № от 08.06.2011 г., объяснения свидетелей П.Т.Н. и С.Т.А.

При назначении наказания Рыльщиковой Л.Л. мировым судьёй учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание Рыльщиковой Л.Л. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы Рыльщиковой Л.Л. о том, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 08.06.2011 г. в отношении Рыльщиковой Л.Л., является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Рыльщиковой Л.Л. - оставить без изменения, а жалобу Рыльщиковой Л.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                        подпись                                                                          Колойда А.С.

Судья Копия верна                                                                                        Колойда А.С.