К делу № 12-77/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2011 года           г. Усть - Лабинск                                  

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

при секретаре                              Булановой Н.А.

рассмотрев жалобу Извекова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ       

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.06.2011 г. Извеков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Извеков С.А. обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением он не согласен. 12.05.2011 г. он выполнял рейс по маршруту Краснодар-Пенза-Самара-Волжский-Анапа-Краснодар, в 14 часов 40 минут в г. Волгограде на посту ДПС № 1 был остановлен сотрудниками поста с мотивацией, что он, якобы, нарушил Правила дорожного движения: наезд на сплошную линию передними колесами своего автопоезда и выездом на встречную полосу движения при выполнении маневра, поворот на право. Согласно справки ООО «Юртком» от 17.06.2011 г. исх. № 19 и технической документации, состав автопоезда-машина с прицепом гос.номер <данные изъяты> имеет длину 19 м. 70 см.. При такой длине автопоезда выполнить маневр-поворот направо, не пересекая сплошную линию дорожной разметки из-за помехи близко находящегося ограждения дороги, невозможно. Его крупногабаритный транспорт при повороте не мог вписаться в выделенную полосу движения. И при маневре он никому не создавал помех для движения. Кроме этого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района и прекратить производство по делу по причине отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Извеков С.А. и его представитель Грошев В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района и прекратить производство по делу по причине отсутствия состава административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2011 года инспектором ДПС 1 Взвода ОБДИС ГИБДД УВД по г. Волгограду в отношении Извекова С.А, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 12.05.2011 г. в 14 час. 40 мин. объезжая пост ДПС № 1 г. Волгограда, при повороте направо, Извеков С.А. управляя автомобилем MANTGA 26.430 г/н <данные изъяты>, с прицепом HWTRAS г/н <данные изъяты> выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, п.п. 1.3, 1.4, 9.4. 9.2 ПДД РФ.

Согласно справки ООО «Юртком» от 17.06.2011 г. № 19 автомобиль MANTGA 26.430 г/н <данные изъяты>, с прицепом HWTRAS г/н <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Юртком», в составе автопоезда-машина с прицепом, имеет общую длину - 19 м. 70 см..

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного наказания.

На основании п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ допускают при повороте крупногабаритного транспорта частичное или даже полное смещение на соседнюю полосу, при условии соблюдения безопасности движения. Водитель автопоезда, чтобы вписаться в поворот вынужден выезжать на соседние полосы.

В судебном заседании было установлено, что длина автомобиля MANTGA 26.430 с прицепом составляет 19 м. 70 см.. Таким образом, данный автомобиль не мог выполнить поворот с соблюдением Правил дорожного движения.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что при осуществлении Извековым С.А. поворота он создал помеху другим транспортным средствам. Так в схеме происшествия отсутствует указание на наличие других транспортных средств при осуществлении Извековым С.А. поворота, а также отсутствуют объяснения лиц, которым он создал помеху при отступлении от соблюдения требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 12.05.2011 г. в качестве свидетелей указаны У. и П., но не указаны названия населенного пункта проживания данных свидетелей. Кроме того, схема происшествия подписана только водителем Извековым С.А. и инспектором ДПС М,, подписи понятых отсутствуют. Также в схеме отсутствуют указания на ширину проезжей части дороги. В связи с чем, суд лишен возможности сделать вывод о возможности крупногабаритного транспортного средства произвести поворот с соблюдением Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района при вынесении постановления 15.06.2011 г. не принято во внимание то, что при осуществлении Извековым С.А. поворота он создал помеху другим транспортным средствам, а также не приняты во внимание габариты транспортного средства.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, в действиях Извекова С.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 15.06.2011 г. о привлечении Извекова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Извекова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района от 15.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Извекова С.А..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Извекова С.А..

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий       

Согласовано «____»_____________________ 2011 г.

Федеральный судья       К.В.Салалыкин