К делу № 12-92/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2011 года           г. Усть - Лабинск         

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                 Салалыкин К.В.

с участием заместителя прокурора Усть-Лабинского района                  Кисилева Е.В.

при секретаре                                             Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление № 3669 заместителя начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ф. от 03.09.2011 г. о наложении административного штрафа на Стыцина А.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 3669 заместителя начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ф. от 03.09.2011 г., Стыцин А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На постановление об административном правонарушении № 3669 от 03.09.2011 прокурором Усть-Лабинского района принесен протест.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Лабинского района поддержал протест, и пояснил, что согласно протоколу об административном правонарушении № 002819 от 02.09.2011 г. и постановлению по делу об административном правонарушении 02.09.2011 г. в 20 часов 30 минут в <адрес> <адрес> Стыцин А.В. громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался спровоцировать драку и скрыться бегством. Таким образом, Стыцин А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В нарушение указанной нормы на Стыцина А.В. наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в размере 500 рублей. Назначение наказания ниже низшего предела санкции соответствующей статьи особенной части КоАП РФ законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности и наложение на Стыцина А.В. административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления № 3669 заместителя начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ф. от 03.09.2011 г., нельзя признать законным и обоснованным. Просит суд восстановить срок для принесения протеста на постановление № 3669 заместителя начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ф. от 03.09.2011 г., которым Стыцин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление № 3669 от 03.09.2011 г. о привлечении Стыцина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение правомочному должностному лицу.

Стыцин А.В. в судебном заседании решение вопроса об удовлетворении протеста прокурора Усть-Лабинского района оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании Ф. решение вопроса об удовлетворении протеста прокурора Усть-Лабинского района оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № 002819 от 02.09.2011 г. и постановления по делу об административном правонарушении 02.09.2011 г. в 20 часов 30 минут в <адрес> Стыцин А.В. громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался спровоцировать драку и скрыться бегством.

Таким образом, Стыцин А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем на Стыцина А.В. наложен административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

Назначение наказания ниже низшего предела санкции соответствующей статьи КоАП РФ законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности и наложение на Стыцина А.В. административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления № 3669 заместителя начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ф. от 03.09.2011 г., нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3, ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании было установлено, что копия постановления поступила в прокуратуру района из ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району 15.09.2011 г. (вх. № 500).

Протест прокурора на постановление № 3669 от 03.09.2011 г. о привлечении Стыцина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил в Усть-Лабинский районный суд 16.09.2011 г.. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования постановления № 3669 от 03.09.2011 г. о привлечении Стыцина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ прокурором Усть-Лабинского района не пропущен.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление № 3669 от 03.09.2011 г. о привлечении Стыцина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление № 3669 от 03.09.2011 г. о привлечении Стыцина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление № 3669 от 03.09.2011 г. о привлечении Стыцина А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Стыцина А.В. возвратить на новое рассмотрение в ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району.

Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить прокурору Усть-Лабинского района, и Стыцину А.В..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий