Решение по протесту прокурора Усть-Лабинского района на постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района по делу об административном правонарушении в отношении Тороповой Л.Б.,



                                  Р Е Ш Е Н И Е                               именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                             23 августа 2012 года

      Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,                    с участием прокурора                                                                             Ляшенко В.А.,

при секретаре                                                                                           Гончаровой А.А.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Лабинского района на постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района по делу об административном правонарушении в отношении Тороповой Л.Б.,

                                             у с т а н о в и л :

      Постановлением административной комиссии Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Торопова Л.Б. по ст.3.2 п.3 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

       Прокурор Усть-Лабинского района, считая постановление комиссии незаконным, просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:

       Согласно ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 категории юридического отдела администрации Воронежского сельского поселения в отношении Тороповой Л.Б., нет ни одной подписи привлекаемого лица, отсутствуют сведения о вручении ему копии протокола, отсутствует запись об отказе лица от подписания протокола. При таких обстоятельствах наложение на Торопову Л.Б. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Воронежского сельского поселения является незаконным и необоснованным.

      При рассмотрении протеста прокурор поддержал в полном объеме доводы, изложенные в протесте.

      Торопова Л.Б. надлежаще извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась.

      Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

      Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.     

       Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ специалистом 2 категории юридического отдела администрации Воронежского сельского поселения в отношении Тороповой Л.Б., нет ни одной подписи привлекаемого лица, отсутствуют сведения о вручении ему копии протокола, отсутствует запись об отказе лица от подписания протокола.

       Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КОАП РФ,

                                            р е ш и л :

      Протест прокурора удовлетворить. Отменить постановление административной комиссии Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района № от               ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.2 п.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» в отношении Тороповой Л.Б..

      Дело об административном правонарушении в отношении Тороповой Л.Б. возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района.

      Копию решения в трехдневный срок направить прокурору Усть-Лабинского района.

       Решение может быть опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья