Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена г. Усть -Лабинск
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., с участием:
Прокурора Баклаженко Е.Г.
Представителя МУ ЦДО «Тополёк» Полякова Ю.А.
Представителя ОГПН Усть -Лабинского района Литорович В.В.
При секретаре Трудик С.А.
рассмотрев постановление заместителя прокурора Усть -Лабинского района о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения- центр детского отдыха «Тополёк» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя прокурора Усть -Лабинского района от Дата обезличена возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МУ ЦДО «Тополёк».
Согласно указанному постановлению, прокуратурой Усть-Лабинского района с привлечением сотрудника отдела государственного пожарного надзора Усть-Лабинского района проведена проверка исполнения требований действующего законодательства при организации отдыха и оздоровления детей в детских оздоровительных лагерях.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ), ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе, руководители предприятий, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах своей компетенции.
Согласно ст.37 Ф3-№69, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Однако, в ходе проверки прокуратурой района установлены нарушения в деятельности муниципального учреждения - Центр детского отдыха «Тополек», в части соблюдения законодательства в области соблюдения требований пожарной безопасности.
Так, в нарушение п.53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 №313, допускается:
загромождение путей эвакуации (корпус №1, корпус №2, корпус №3); использование неисправной электророзетки, что является нарушением п.60 ППБ 01-03 (корпус №2); В нарушение п. 16 ППБ 01-03, отсутствует план эвакуации (корпус №2, корпус №3, деревянный сруб, столовая); Электрораспределительная коробка не закрыта защитной крышкой, что является нарушением п.60 ППБ 01-03 (корпус №2, столовая); Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п.3 ППБ 01-03, п. 14 таб.1 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 №135 (далее по тексту НПБ 110-03)(корпус №3, деревянный сруб); Здание не оборудовано системой оповещения и управлением эвакуации людей о пожаре, что является нарушением п.3 ППБ 01-03, п. 1,2 табл.2 п.7 НПБ 104-03 (корпус №3, деревянный сруб); В нарушение п. 108 приложение 3 ППБ 01-03, отсутствуют первичные средства пожаротушения. Отсутствует освещение пожарного водоема, что является нарушением п.27 НПБ 01-03. В нарушение п.90 ППБ 01-03, неустановлен указатель на водоеме. Отсутствует подъезд к водоисточнику для целей пожаротушения, что является нарушением п.23 ППБ 01-03; В нарушение п.51 ППБ 01-03, отсутствуют знаки на путях эвакуации (столовая); Не предусмотрено расстояние между приемоконтрольными приборами (не менее 5 см), что является нарушением п.3 ППБ 01-03 (сторожка); В нарушение п.39 ППБ 01-03, отсутствует прямая телефонная связь с ближайшим подразделением пожарной охраны.
Наличие вышеуказанных нарушений правил и норм пожарной безопасности может привести к причинению вреда жизни и здоровью детей, что является недопустимым.
На основании изложенного, МУ ЦДО «Тополёк» подлежит привлечению к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал заявление.
В судебном заседании представитель МУ ЦДО «Тополёк» пояснил, что в настоящее время устранены все нарушения в области пожарной безопасности, выявленные в ходе прокурорской проверки. На настоящее время закончены работы по установлению освещения пожарного водоема, о чем свидетельствуют фотоснимки.
Представитель ОГПН Усть -Лабинского района в судебном заседании показал, что ранее выявленные нарушения пожарной безопасности в МУ ЦДО «Тополёк» устранены, на момент проверки производились работы по осуществлению освещения пожарного водоёма.
Выслушав прокурора, представителей МУ ЦДО «Тополёк», ОГПН Усть -Лабинского района, изучив материалы дела, суд установил следующее:
Как следует из постановления заместителя прокурора Усть -Лабинского района от Дата обезличена в отношении МУ ЦДО «Тополёк» выявлены нарушения в области пожарной безопасности.
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственность.
В соответствии со ст. 37 ФЗ « О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых кодексом об административных правонарушений предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вместе с тем, согласно заключению начальника ОГПН Усть -Лабинского района от Дата обезличена нарушения выявленные в области пожарной безопасности в МУ ЦДО «Тополёк» устранены, кроме следующего - отсутствует освещение пожарного водоёма.
Представитель МУ ЦДО «Тополёк» в судебном заседании представил договоры на установку пожарной сигнализации, системы оповещения, огнезащитную обработку кровли здания, акты приёмки выполненной работы, фотографии мачты освещения пожарного водоёма.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушения пожарной безопасности выявленные про проведении проверки МУ ЦДО «Тополёк» устранены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить МУ ЦДО «Тополёк» наказание в виде штрафа, не назначать наказание в виде приостановления деятельности, поскольку нарушения, могущие повлечь причинение вреда жизни, здоровью детей находящихся в ЦДО «Тополёк», работников данного учреждения, причинению материального ущерба, устранены.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо- муниципальное учреждение центр детского отдыха «Тополёк» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, получатель: УФК по Краснодарскому краю (Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю), БИК 040349001, ИНН 2309090290, КПП 230901001, р/с 40101810300000010013, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 03257000000, Л/С 04181783880.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Судья Осипенко В.А.