Дело №5-62/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усть-Лабинск «17» мая 2011 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.
При секретаре Кушнеровой Т.Ю.
С участием:
Лица, привлекаемого к административной ответственности - Магерко П.С.
Представителя Магерко П.С. - адвоката Крючковой С.А., удостоверение №, ордер №
Потерпевших: Мусаеляна К.С.
Хачатряна Э.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из РДПС ГИБДД г.Усть-Лабинска о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Магерко П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, <адрес>; зарегистрированным по адресу: х. Ново-Алексеевский Кошехабльского района Республики Адыгея, <адрес>, к административной ответственности не привлекавшимся,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2011 г. в 16 час. 30 мин. на автодороге Темрюк-Кропоткин 245 км. + 100 м., Магерко П.С., управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген транспортер», гос. №, нарушил п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству - автомобилю «Мерседес-Бенц», гос. №, под управлением Мусаеляна К.С., принадлежащему Хачатряну Э.Э. двигавшегося по главной дороге, и допустил столкновение с ним, в результате чего Мусаеляну К.С. причинен подторанный вывих стопы кнутри, который влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, то есть Магерко П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Магерко П.С. вину не признал и пояснил, что 01.04.2011 г. в 17 часу он на принадлежащем ему микроавтобусе «Фольксваген транспортер» проехал г. Усть-Лабинск и двигался по автодороге, ведущей из г. Усть-Лабинска к автодороге Темрюк-Кропоткин. При подъезде к перекрестку находился знак «Уступи дорогу», т.е. он должен был уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге. Подъехав к границе перекрестка, он остановился, посмотрел направо и налево, пропустил двигавшиеся с правой стороны, т.е. со стороны ст. Ладожской автомобиль «Камаз» и автомобиль «ВАЗ», какой модели, он не рассмотрел. С левой стороны двигался автобус «ПАЗ», который на подъезде к перекрестку перестроился вправо с тем, чтобы повернуть направо. Слева по главной дороге к перекрестку приближался микроавтобус, марку которого он не рассмотрел. До этого транспортного средства было примерно 60-70 метров, и он решил, что это расстояние позволяет ему выехать на перекресток и повернуть налево, т.е. он был уверен, что он не создаст помех автомобилю, приближающемуся с левой стороны. Он тронулся с места, пересек полосу движения, и на средней полосе движения, предназначенной для поворота налево, в его автомобиль ударился микроавтобус. После удара транспортные средства продолжали движение «юзом», пока не остановились. Когда он подошел к автомобилю «Мерседес», то увидел Мусаеляна на пассажирском сидении справа. О том, что у Мусаеляна зажата нога он узнал со слов владельца автомобиля. Владелец другого транспортного средства к нему не подходил и ни о чем не спрашивал. Он считает, что он полностью выполнил требование п. 13.9 ПДД о проезде нерегулируемого перекрестка и не считает себя виновным в ДТП. Он считает виновным в ДТП водителя другого транспортного средства. Никаких мер по заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП, он не предпринимал. Он был ознакомлен с объяснением от 25.04.2011 г. и замечаний и дополнений по нему у него не имелось.
Потерпевший Мусаелян К.С. в судебном заседании просил признать Магерко П.С. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. При этом он пояснил, что 01.04.2011 г. в 17 часу он управлял микроавтобусом марки «Мерседес-Бенц», гос. номер он не помнит, принадлежащим его родственнику Хачатряну Э.Э. и двигался по автодороге Темрюк-Кропоткин мимо г. Усть-Лабинска со скоростью примерно 80 км/ч. В салоне микроавтобуса находились Хачатрян Э.Э. и Мартиросян Д.А. Впереди него двигался автобус «ПАЗ». На подъезде к перекрестку автобус «ПАЗ» повернул вправо, перестроившись на правую крайнюю полосу движения, очевидно с тем, чтобы повернуть в г. Усть-Лабинск, а он продолжил движение прямо. Он видел, что к перекрестку справа подъехал микроавтобус, который остановился, но когда он стал приближаться к перекрестку, то примерно за 20-30 метров от него микроавтобус стал пересекать его полосу движения. Он нажал на звуковой сигнал и находясь на расстоянии 10-15 метров стал тормозить и уводить автомобиль влево с тем, чтобы избежать столкновения. Вправо он ехать не мог, т.к. там находился автобус «ПАЗ». Столкновения ему избежать не удалось, и оно произошло на середине перекрестка. В момент столкновения сработала подушка безопасности на руле его транспортного средства, и он почувствовал боль в правой ноге. Его зять Хачатрян Э.Э. стал вытаскивать из микроавтобуса пассажира - Мартиросян Д.А., а затем стал пытаться вытащить его, и перетащил на правое переднее пассажирское сидение. В результате ДТП ему причинена травма правой ноги. Он получал амбулаторное лечение по месту своего жительства, стационарно он не лечился. 01.04.2011 г. ему наложили гипс, который сняли 20 или 21 апреля 2011 г. В результате ДТП на микроавтобусе «Мерседес» повреждено лобовое стекло, переднее сидение, аккумулятор и другие механические повреждения, перечисленные в справке по ДТП.
Потерпевший Хачатрян Э.Э. в судебном заседании пояснил, что 01.04.2011 г. он, брат его жены Мусаелян К.С. и его племянница Мартиросян Д.А. на принадлежащем ему микроавтобусе «Мерседес-Бенц», гос. №, ехали из г. Краснодара в ст. Ладожскую по автодороге Темрюк-Кропоткин со скоростью 70-80 км/ч. За рулем был Мусаелян К.С. Он сидел справа в салоне микроавтобуса на пассажирском сидении, а впереди него сидела Мартиросян Д.А. Впереди двигался автобус «ПАЗ», который принял вправо с тем, чтобы повернуть направо в г. Усть-Лабинск, а они продолжали движение вперед по своей полосе движения. Он увидел, что справа возле перекрестка стоит микроавтобус, который неожиданно стал пересекать их полосу движения. На каком расстоянии находилось их транспортное средство в этот момент от перекрестка, он не знает. Мусаелян К.С., видимо увидев помеху на своей полосе движения - другое транспортное средство, стал вслух ругать водителя этого микроавтобуса и сдвигаться влево, подавая звуковой сигнал. Избежать столкновения не удалось, и их микроавтобус ударил другой микроавтобус в левую сторону. Как ему помнится, столкновение произошло на середине перекрестка и от удара микроавтобус «Фольксваген» упал на бок. Он открыл дверь, так как племянница была в шоке, а затем стал вытаскивать Мусаеляна. Он перетащил его на правое пассажирское сидение. У Мусаеляна что-то произошло с правой ногой. Сам он обращался за медицинской помощью, т.к.у него был ушиб в области ребер, ему делали рентгенографию, повреждений не было. Ему 5 дней делали прогревание. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения, но ремонт он до сих пор не производил. Он обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по ДТП, но ему пока ничего не выплатили, объяснив это тем, что выплатят когда будет постановление о привлечении к административной ответственности виновного лица. Эксперт страховой компании его автомашину не осматривал и к экспертам-автотехникам он не обращался. По состоянию на сегодняшний день Магерко П.С. не предлагал ему свою помощь или материальные средства на ремонт его микроавтобуса. Просит назначить Магерко П.С. административное наказание на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Крючковой С.А. свидетель ФИО1. пояснила, что 01.04.2011 г. она вместе со своим мужем Магерко П.С. на принадлежащем их семье микроавтобусе «Фольксваген» ехали из г. Курганинска в ст. Кирпильскую. За рулем был муж. На выезде из г. Усть-Лабинска, когда подъехали к перекрестку с автодорогой Темрюк-Кропоткин, муж остановился, пропустил двигавшиеся справа транспортные средства, а с левой стороны к перекрестку приближался автобус «ПАЗ», который стал съезжать вправо. Она увидела, что слева к перекрестку приближается микроавтобус белого цвета, он был примерно на расстоянии 80 метров от перекрестка, и в это время их микроавтобус начал движение через перекресток. Когда они уже пересекли полосу движения, и находились на другой полосе, на середине автодороги, то приближающийся слева микроавтобус ударил их автомашину слева. Перед ударом она увидела, что за рулем микроавтобуса, приближающегося слева была девушка. После ДТП их автобус упал на бок. Ее муж и незнакомые ей люди вытащили ее из автобуса. В том автомобиле, который столкнулся с ними на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, как потом ей стало известно, это был Мусаелян К.С. Ее муж и она присутствовали при осмотре места ДТП и муж был ознакомлен со схемой и подписал ее, замечаний у него не было. От места ДТП до того места, где остановились автомобили примерно 6 метров.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству адвоката Крючковой С.А. свидетель ФИО2. пояснил, что 01.04.2011 г. он вместе со своим знакомым по имени Сергей, фамилия и место жительства которого ему не известны, на автомобиле марки «ГАЗель», гос. номер ему не известен, принадлежащем, по его мнению, этому Сергею, примерно в 16 часов ехали по автодороге Краснодар-Усть-Лабинск вокруг г. Усть-Лабинска. Когда они приблизились к перекрестку на выезде из г. Усть-Лабинска, то увидели лежащий на боку микроавтобус «Фольксваген», а рядом с ним микроавтобус «Мерседес-Бенц». Они остановились. Он увидел там знакомого ему гр. Магерно П.С., которого знает, т.к. некоторое время назад приобрел у него семена. Магерко вытаскивал из салона микроавтобуса свою жену ФИО1 это время приехала автомашина «Скорой помощи», куда села ФИО1 Он был там примерно 10 минут, а затем они уехали. За то время, пока он был там, они с Магерко о произошедшем ДТП не разговаривали. Когда они подъехали, то в автомобиле «Мерседес-Бенц» на правом переднем сидении находился Мусаелян К.С. Около автомобиля находилось примерно 6 человек.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит вину Магерко П.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
Виновность Магерко П.С. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом № об административном правонарушении от 25.04.2011г., согласно которому 01.04.2011 г. в 16 час. 30 мин. на автодороге Темрюк-Кропоткин 245 км. + 100 м., Магерко П.С., управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген транспортер», гос. №, нарушил п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству - автомобилю «Мерседес-Бенц», гос. №, под управлением Мусаеляна К.С., двигавшегося по главной дороге, и допустил столкновение с ним, в результате чего Мусаеляну К.С. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 3);
- заключением эксперта № от 12.04.2011 г., согласно которому у Мусаеляна К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения диагностирован «подторанный вывих стопы кнутри», который подтвержден рентгенологически. Это повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеет признаки вреда здоровью средней тяжести (л.д. 5);
- справкой по ДТП от 01.04.2011 г. в соответствии с которой 01.04.2011 г. в 16 час. 30 мин. на автодороге Темрюк-Кропоткин 245 км. + 100 м., Магерко П.С., управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген транспортер, гос. №, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на главную дорогу, не предоставив преимущество в движении транспортному средству - автомобилю «Мерседес-Бенц», гос. №, под управлением Мусаеляна К.С., двигавшегося по главной дороге, и допустил столкновение с ним. (л.д. 21);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2011 г. (л.д. 22);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.04.2011 г. (л.д. 23-26) и фототаблицами к нему (л.д. 30-32);
- схемой ДТП от 01.04.2011 г. с которой Магерко П.С. был ознакомлен, подписал, замечаний и дополнений не имел (л.д. 28);
- объяснениями в ходе административного расследования Мусаеляна К.С. (л.д. 16); Хачатряна Э.Э. (л.д. 15); Мартиросян Д.А. (л.д. 18); Магерко П.С. (л.д. 29), объяснениями Мусаеляна К.С. и Хачатряна Э.Э. в судебном заседании.
Как следует из объяснений самого Магерко П.С., перед началом маневра проезда перекрестка, он видел приближающееся слева транспортное средство, но не стал его пропускать, посчитав, что успеет проехать перекресток.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны Магерко П.С. не опровергают вывод суда о виновности Магерко П.С. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судья считает квалификацию действий Магерко П.С. в протоколе № об административном правонарушении от 25.04.2011 г. правильной.
При назначении административного наказания Магерко П.С., судья учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Магерко П.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Магерко П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Копию постановления направить в РДПС ГИБДД г.Усть-Лабинска.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна:
Федеральный судья: А.А. Анохин