К делу 5-26/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск              05 августа 2011 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре                                    Булановой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании поступивший от командира роты ДПС г. Усть-Лабинска административный материал в отношении Терёшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Терёшин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02.01.2011 г. в 19 часов 20 минут на а/д Темрюк-Кропоткин, 271 км + 930 м. Терёшин В.А. совершил нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно управляя т/с «Пежо-407», г/н <данные изъяты>, совершая поворот налево из крайней правой полосы не предоставил преимущество в движении т/с «Форд Фокус», г/н <данные изъяты>, под управлением Б. и допустил столкновение с ним. В результате ДТП Щ. причинен легкий вред здоровью, Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

02.03.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Терёшина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Терёшин В.А. не явился, согласно полученной телефонограмме просит суд отложить слушание дела в связи с его болезнью и срочной госпитализацией.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 05.08.2011 г. причина неявки Терёшина В.А. признана неуважительной.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Б. показал, что 02.01.2011 г. примерно в 19 часов 30 минут он управлял т/с «Форд Фокус» и двигался со стороны г. Краснодара по а/д Темрюк-Кропоткин, в сторону ст. Тбилисской. Проезжая ст. Ладожскую он двигался по средней полосе для движения. Справа от него, по правой полосе, чуть впереди, двигался автомобиль «Пежо», под управлением Терёшина В.А.. Неожиданно на его полосу для движения выехал автомобиль «Пежо» и стал совершать маневр поворота налево, создав препятствие для его дальнейшего движения. Он резко затормозил, но так как расстояние между ними было небольшим, то избежать столкновение не удалось. После столкновения автомобиль отбросило в сторону, и он ударился в отбойник. В его автомобиле находилось два пассажира Щ., которой был причинен легкий вред здоровью и Д., которому был причинен вред здоровью- средней тяжести. ДТП произошло напротив кафе «Трактир», которое не работало. Сотрудники ДПС приехали через 40 минут после происшествия. Просит суд лишить Терёшина В.А. права управления транспортными средствами. После произошедшего ДТП никакие свидетели к Терёшину В.А. не подходили

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 02.01.2011 г. он ехал в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «Форд Фокус». Данным автомобилем управлял Б.. Ехали в сторону ст. Тбилисской со стороны г. Краснодара. Проезжая ст. Ладожскую они двигались по средней полосе движения. Справа от них, на их полосу движения, выехал автомобиль «Пежо», тем самым создав препятствие для движения их автомобиля. Б. резко затормозил, но так как все произошло неожиданно, и расстояние между автомобилями было небольшое, то столкновения избежать не удалось. После столкновения их отбросило влево на полосу встречного движения и автомобиль наехал на дорожное ограждение. Б. никого не обгонял. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит суд лишить Терёшина В.А. права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Щ. показала, что 02.01.2011 г. она ехала в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «Форд Фокус». Данным автомобилем управлял Б.. Проезжая ст. Ладожскую они двигались по средней полосе движения. Справа от них, на их полосу движения, выехал автомобиль «Пежо», тем самым создав препятствие для движения их автомобиля. Б. резко затормозил, но так как все произошло неожиданно, и расстояние между автомобилями было небольшое, то столкновение избежать не удалось. После столкновения их отбросило влево на полосу встречного движения и автомобиль наехал на дорожное ограждение. Б. никого не обгонял. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью легкой тяжести. Просит суд лишить Терёшина В.А. права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ РДПС г. Усть-Лабинска П.. в судебном заседании показал, что в начале января 2011 г. к нему поступил административный материал по факту ДТП, произошедшего 02.01.2011 г. в ст. Ладожской. Участники дорожно-транспортного происшествия показания давали разные. Б. говорил, что Терёшин В.А. резко совершил поворот налево, а Терёшин В.А. пояснял, что двигался в правом ряду, где заблаговременно остановился, чтобы совершить поворот и пропустить двигавшийся транспорт, его автомобиль не двигался. Проведя административное расследование, исследовав схему дорожно-транспортного происшествия, фотографии, было установлено, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Форд Фокус», которым управлял Б., имелся след юза. На схеме виден след юза, который начинается от места столкновения и заканчивается около колеса автомобиля «Пежо». В связи с чем, можно сделать вывод, что водитель автомобиля «Пежо» совершая маневр, не предоставил возможности для маневра Б.. Ходатайство от Терёшина В.А. о допросе свидетелей не поступало. О том, что есть свидетели дорожно-транспортного происшествия он узнал в судебном заседании. Адвокат Терёшина В.А. пояснил, что последний постеснялся их ему представить, так как не доверял. Считает, что в ДТП виновен Терёшин В.А..

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г. показал, что при производстве дополнительной авто-технической экспертизы от 12.07.2011г.он руководствовался определением суда от 31.05.2011 г.. Автотранспортные средства не исследовались. Вывод о том, что автомобили двигались по левой полосе в попутном направлении сделан судом в определении от 31.05.2011 г.. Столкновение автомобилей произошло под острым углом 90 градусов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показал, что ему принадлежит на праве собственности нежилое здание, в котором располагается кафе «Трактир». Данное кафе с 01.01.2011 г. по 13.01.2011 г. не работало. Он был свидетелем аварии произошедшей 02.01.2011 г., так как в это время находился у себя на складе. Сам механизм столкновения он не видел, но автомобиль «Форд» ударился в отбойник. Кроме него и охранников никого больше не было. На улицу они вышли через несколько секунд после столкновения. Дорожно-транспортное происшествие произошло около 19-00 часов. На улице возле кафе никого не было. Только после столкновения стали останавливаться автомобили. Он открыл дверь кафе для того, чтобы дать возможность умыться потерпевшим, которые были в крови.

Заявленные Терёшиным В.А. свидетели Д., С., А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного аседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Терёшина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № 56 от 17.02.2011, согласно которого Д. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 57 от 17.02.2011, согласно которого Щ. причинен вред здоровью легкой тяжести; протоколом об административном правонарушении от 02.03.2011 г.; заключением эксперта от 19.05.2011 г..

В соответствии с п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании было установлено, что Терёшин В.А. в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ совершая поворот налево из крайней правой полосы не предоставил преимущество в движении автотранспортному средству «Форд Фокус».

Согласно заключения эксперта № 1402/06-4/13.1; № 1401/06-4/13.2; № 1400/06-1/13.3 от 19.05.2011 г. в первоначальный момент столкновения автомобиль «Форд Фокус» г/н <данные изъяты> правой передней угловой частью мог контактировать с левой боковой передней и левой передней угловой частью автомобиля «Пежо 407» г/н <данные изъяты>. Перед столкновением оба транспортных средства находились в маневре.

Таким образом, выводы экспертизы от 19.05.2011 г. подтверждают показания потерпевших, которые были даны ими в судебном заседании и соответствуют схеме дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, схема дорожно-транспортного происшествия была подписана Терёшиным В.А. и двумя понятыми, замечаний о неправильности данной схемы не поступало.

Суд не может принять в качестве доказательства невиновности Терёшина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ заключение эксперта № 1951/06-4/13.1 от 12.07.2011 г., так как согласно данного заключения экспертом указано, что перед ДТП оба транспортных средства двигались в попутном направлении по левой полосе данного направления. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что автомобиль «Пежо 407» г/н <данные изъяты> двигался по крайней правой полосе, а автомобиль «Форд Фокус» г/н <данные изъяты> двигался по средней полосе для движения, таким образом, данные автомобили двигались в попутном направлении параллельно друг другу.

Учитывая данные о личности нарушителя, а так же то, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Терёшина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья