П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                                     16 августа 2011 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Тарасенко И.В.,

с участием Поносовского А.А.,

потерпевшей Ф.Н.О., ее законного представителя Филатовой Г.И.,

при секретаре Ларионовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший от командира роты ДПС г. Усть-Лабинска об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Поносовского А.А., <данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л :

Поносовский А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.06.2011 г. в 21 час. 30 мин., в ст. Кирпильской между ул. Лермонтова и ул. Школьной в нарушении п. 2.7 и п. 10.1 ПДД РФ Поносовский А.А. управляя мопедом в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил падение на проезжую часть, после чего мопед совершил наезд на Ф.Н.О. В результате ДТП Ф.Н.О. причинен легкий вред здоровью.

28.07.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Поносовского А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Поносовский А.А. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вину признает, вред, причиненный потерпевшей административным правонарушением не возместил.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Н.О. и ее законный представитель Филатова Г.И. подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснили, что вред, причиненный административным правонарушением Поносовский А.А. не возместил, настаивают на строгой мере наказания.

В судебном заседании свидетель ст. инспектор по ИАЗ, РДПС г. Усть-Лабинска П.В.В. пояснил, что в ходе административного расследования было установлено, что 28.06.2011 г. в 21 час. 30 мин., в ст. Кирпильской между ул. Лермонтова и ул. Школьной в нарушении п. 2.7 и п. 10.1 ПДД РФ Поносовский А.А. управляя мопедом в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил падение на проезжую часть, после чего мопед совершил наезд на Ф.Н.О. В результате ДТП Ф.Н.О. причинен легкий вред здоровью.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Поносовского А.А., в совершении административного правонарушения, кроме его показания, показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2011 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой ДТП и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места административного правонарушения от 28.06.2011 года, заключением эксперта № 232 от 25.07.2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Поносовского А.А. правильно квалифицированы в протоколе от 28.07.2011 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Поносовскому А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что Поносовский А.А. не получал право управления транспортными средствами, вред причиненный здоровью потерпевшей не возместил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Поносовскому А.А. административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поносовского Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей..

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: получатель: УФК по Краснодарскому краю /УГИБДД ГУВД Краснодарского края/; ИНН получателя: 2309031103; счет: 40101810300000010013; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК банка получателя: 040349001; Код ОКАТО: 03257000000; КПП: 230901001; КБК: 18811630000010000140 «денежные взыскания /штрафы/, за административные нарушения в области дорожного движения РДПС г. Усть-Лабинска /352330, ул. Гагарина, 38а/».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья                                                    И.В. Тарасенко