дело № 5-101-11 г. г.Усть-Лабинск 27 сентября 2011 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д., с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Донецкого А.Н., при секретаре Глебовой Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Саньковой Ю.Е., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Индивидуальным предпринимателем Саньковой Ю.Е., совершено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, то есть правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка цеха по производству хлеба и хлебобулочных изделий ИП Саньковой Ю.Е., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения статей 15, 39 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, пунктов 3.6.6, 3.6.11, 3.5.3 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», а именно: - кафельная плитка на стенах и на полу помещений (производственное помещение, складское помещение, помещение для хранения уборочного инвентаря) местами с выбоинами; - в складском помещении полы бетонные, местами с выбоинами, что затрудняет качественное проведение влажной уборки и дезинфекции; - в производственном помещении отсутствует приточно-вытяжная вентиляция. Индивидуальный предприниматель Санькова Ю.Е., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Донецкий А.Н., в судебном заседании пояснил, выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, так как могут привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний людей. Поэтому просил применить административное приостановление деятельности на срок 30 суток. Выслушав представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ИП Саньковой Ю.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом по результатам проведения мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ИП Саньковой Ю.Е. Согласно протоколу о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора в Выселковском, Усть-Лабинском районах ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 мин. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности. Суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства подтверждают, что в помещении цеха по производству хлеба и хлебобулочных изделий индивидуального предпринимателя Саньковой Ю.Е. имеются существенные нарушения, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, поскольку невыполнение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных заболеваний людей. Согласно ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей. Данное административное наказание назначается в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В связи с этим при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, а также то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает время, необходимое для устранения выявленных нарушений. Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности и состоящего во временном прекращении деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, необходимо запретить ИП Саньковой И.П. производство хлеба и хлебобулочных изделий. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Назначить индивидуальному предпринимателю Саньковой Ю.Е. административное наказание по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Для обеспечения исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности и состоящего во временном прекращении деятельности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - запретить индивидуальному предпринимателю Саньковой Ю.Е. производство хлеба и хлебобулочных изделий по адресу: <адрес>. Срок административного приостановления деятельности исчислять с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья