П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» ноября 2011 г.        г. Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.

при секретаре        Абадеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ИП Печеренко М.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении ИП Печеренко М.А. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной с 20.10.2011 г. по 27.10.2011 г. в отношении ИП Печеренко М.А. установлено, что 27.10.2011 г. 14 час. 00 мин., были установлены нарушения трудового законодательства РФ. На кирпичном заводе, арендуемом ИП Печеренко М.А. по адресу: <адрес>, эксплуатируется экскаватор МТП-71-Б, инв. № №, не прошедший государственную регистрацию в установленном порядке, технический осмотр, без государственного знака. В нарушение п.п. 1,2,1,12 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, где сказано: … запрещается выпускать на линию транспортные средства… не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр… Вышеуказанные нарушения указывают на то, что транспортное средство (экскаватор МТП-71-Б, инв. № №), выпускаемое на линию, не прошедшее технический осмотр, не соответствует требованиям безопасности и создает угрозу для жизни и здоровья работников.

В судебное заседание главный государственный инспектор труда (по охране труда) не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Печеренко М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ признала полностью. Выявленные нарушения обязуется устранить в полном объеме.

Как следует из протокола № 03-2-43/17 от 27.10.2011 г. в ходе проведения проверки ИП Печеренко М.А. были выявлены нарушения трудового законодательства. Событие административного правонарушения подтверждается также и актом проверки от 27.10.2011 г., предписанием от 27.10.2011 г.. Так в ходе проверки были установлены следующие нарушения: на кирпичном заводе, арендуемом ИП Печеренко М.А. по адресу: <адрес>, эксплуатируется экскаватор МТП-71-Б, инв. № №, не прошедший государственную регистрацию в установленном порядке, технический осмотр, без государственного знака. В нарушение п.п. 1,2,1,12 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, где сказано: … запрещается выпускать на линию транспортные средства… не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр… Вышеуказанные нарушения указывают на то, что транспортное средство (экскаватор МТП-71-Б, инв. № №), выпускаемое на линию, не прошедшее технический осмотр, не соответствует требованиям безопасности и создает угрозу для жизни и здоровья работников.

Согласно протокола № 03-2-43/18 от 27.10.2011 г. главным государственным инспектором по труду С. было принято решение о временном запрете деятельности с 15 часов 27.10.2011 г. эксплуатации автотранспортного средства - экскаватора МТП-71-Б, инв. № № без гос.номера, эксплуатирующегося на территории кирпичного завода у ИП Печеренко М.А..

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ИП Печеренко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Согласно ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Нарушения законодательства об охране труда, выявленные в ходе проверки ИП Печеренко М.А. связаны с непосредственной угрозой жизни и здоровью работающих.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 29.6, ст. 29.10, ст.32.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП Печеренко М.А., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Приостановить эксплуатацию автотранспортного средства - экскаватора МТП-71-Б, инв. № № без гос.номера, эксплуатирующегося ИП Печеренко М.А. на территории кирпичного завода по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто суток). Срок исчислять с 15 час. 00 мин. 27 октября 2011 года.

Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения данного постановления.

Исполнение настоящего постановления поручить Федеральной службе судебных приставов по Усть-Лабинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:        К.В. Салалыкин