ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» октября 2010 года г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Тарасенко И.В.,
При секретаре Ларионовой Л.Н.,
С участием инспектора ОГПН Усть-Лабинского района Литорович В.В.,
Директора ООО «Армада» Киселева О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГПН Усть-Лабинского района материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Армада», расположенного по адресу г. Усть-Лабинск <адрес>, суд
УСТАНОВИЛ:
01 октября 2010 года в 10 часов 00 минут в ходе проверки помещений ООО «Армада», расположенных по адресу п. Двубратский, выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности 01-03 утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ 01-03), а именно:
Помещение не оборудовано системой оповещения людей и управлением эвакуацией. ППБ 01-03 п. 16.
Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией. ППБ 01-03 п. 3. НПБ 110-03 п.14 т. 1 п.9.
Не демонтирована горючая отделка с путей эвакуации. ППБ 01-03 п.3. НПБ 110-03 п.14 т.1 п.9.
Отсутствует приказ о противопожарном режиме предприятия. ППБ 01-03 п. 15.
Отсутствует общая инструкция о мерах пожарной безопасности. ППБ 01-03 приложение 1.
Не все работники предприятия прошли обучение по программе пожарно- технического минимума. ППБ 01-03 п.3.
Места расположения путей эвакуации не обозначены соответствующими знаками пожарной безопасности. ППБ 01-03 п. 51.
Не предоставлен журнал учета наличия и исправности первичных средств пожаротушения. ППБ 01-03 п.15.
На корпуса огнетушителей не нанесены порядковые номера. ППБ 01-03. ППБ 01-03 приложение 3 п.16.
Электроосветительные приборы не оборудованы защитными колпаками. ППБ 01-03 п. 60.
По выявленным нарушениям требований пожарной безопасности 01.10.2010 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Армада», расположенного по адресу г. Усть-Лабинск <адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Инспектор ОГПН Усть-Лабинского района Литорович В.В. в судебном заседании настаивает на приостановлении деятельности помещений ООО «Армада», расположенных по адресу г. Усть-Лабинск <адрес>, до устранения выявленных нарушений пожарной безопасности на срок до 30 суток. Сведений о том, что частично устранены нарушения пожарной безопасности не имеет.
В судебном заседании директор ООО «Армада» Киселев О.А. пояснил, что частично, выявленные нарушения пожарной безопасности устранены, а именно п.п. 4, 5, 7, 8, 9, 14, 17, 18. Для устранения в полном объеме нарушений пожарной безопасности необходимо время около более 30 суток, так как 30 суток для устранения нарушений будет не достаточно.
Выслушав инспектора ОГПН Усть-Лабинского района Литорович В.В., директора ООО «Армада», исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ ООО «Армада», расположенное по адресу г. Усть-Лабинск <адрес> нарушило требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 37 ФЗ « О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Суд считает, что протокол № 407 от 01.10.2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Армада», расположенного по адресу г. Усть-Лабинск <адрес> составлен законно и обоснованно.
К доводу представителя директора ООО «Армада» Киселева О.А. о том, что частично устранены нарушения пожарной безопасности, суд относится критически, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
В силу ст. 3.12 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное приостановление деятельности административных помещений ООО «Армада», расположенных по адресу п. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края, поскольку назначение менее строгого вида административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Армада», расположенное по адресу г. Усть-Лабинск <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначить наказание - приостановление деятельности ООО «Армада» на срок 40 (сорок) суток.
Запретить директору ООО «Армада» Киселеву ФИО6 осуществлять эксплуатацию административных помещений ООО «Армада», расположенных по адресу п. Двубратский Усть-Лабинского района Краснодарского края.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Тарасенко