к делу № 5-12-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «14» февраля 2011 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Богдановский А.В., при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием
Нарыков,
потерпевшего Ю,
инспектора по ИАЗ РДПС ГИБДД г. Усть-Лабинска Панов,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нарыков, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Воронежской <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу ст. Воронежская, <адрес>, работающего каменщиком ЗАО АФ «Мир»,
УСТАНОВИЛ:
Нарыков, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 мин. в ст. Воронежской <адрес> переходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, на неосвещенном участке дороги в темное время суток, перед близко двигавшемся мопедом под управлением Ю, в результате чего Ю допустил падение на проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали Нарыков, Ю и пассажир мопеда З
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ю причинены телесные повреждения, которые образуются от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности имеют признаки легкого вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № З причинены телесные повреждения, которые образуются от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности имеют признаки легкого вреда здоровью.
Нарыков в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся. Просит не применять строгое наказание.
Потерпевший Ю в судебном заседании просит признать Нарыков виновным в совершении административного правонарушения. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший З в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Инспектор по исполнению административного законодательства РДПС ГИБДД <адрес> Панов в судебном заседании не возражает против признания Нарыков виновным в совершении административного правонарушения. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав Нарыков, потерпевшего Ю, инспектора по ИАЗ РДПС ГИБДД <адрес> Панов, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Нарыков в совершении административного правонарушения доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- план-схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Нарыков находился в состоянии алкогольного опьянения;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Ю причинены телесные повреждения, которые образуются от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности имеют признаки легкого вреда здоровью;
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, З причинены телесные повреждения, которые образуются от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности имеют признаки легкого вреда здоровью.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшим Ю и З легкого вреда здоровью установлен протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
При назначении административного наказания Нарыков суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как установлено в судебном заседании Нарыков совершил административное правонарушение, в результате которого причинен легкий вред здоровья, вину признал, раскаялся, имеет постоянное места работы.
Раскаяние Нарыков в совершении дорожно-транспортного происшествия суд признает как обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд принимает во внимание совершение Нарыков правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, с учетом как смягчающего наказание обстоятельства, так и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым в данном случае применить к Нарыков наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нарыков, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Воронежской <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу ст. Воронежская, <адрес>, работающего каменщиком ЗАО АФ «Мир», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ.
Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УГИБДД Краснодарского края)
ИНН получателя: 2309031103
Счет: 40101810300000010013
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК банка получателя: 040349001
Код ОКАТО: 03257000000
КБК: 18811630000010000140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения РДПС г. Усть-Лабинска (352330, ул. Гагарина, 38-а)».
Настоящее постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение трех месяцев.
Судья А.В.Богдановский