П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л. Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О. А., адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А. В., при секретаре Лебедевой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 415 в отношении
Хряпко С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Хряпко С. Е., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь за управлением автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части автодороги по <адрес> в сторону микрорайона «<адрес>» в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, Хряпко С. Е., в нарушение требований п. 10.1 ПДД, избрал скорость движения своей автомашины 100 км/ч без учета допустимого скоростного предела 60 км/ч установленного на данном участке автодороги, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением своей автомашины, в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, допустил съезд в кювет, расположенный по левую сторону от автодороги по ходу движения и совершил опрокидывание автомашины «<данные изъяты>». В результате нарушения Хряпко С Е Правил дорожного движения пассажир К. получил телесные повреждения <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, повлекших в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир Б. получила телесные повреждения <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От потерпевшего К. и потерпевшей Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.
Подсудимый Хряпко С Е и его адвокат Николаев А В поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Пирожкова О А согласилась с ходатайством о прекращении дела в отношении Хряпко С Е и полагала, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Хряпко С Е ранее не судим, материальный ущерб возместил, оплатил лечение потерпевшим, оказал материальную помощь, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Выслушав заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Хряпко С Е совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч 2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Хряпко С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.
Меру пресечения в отношении Хряпко С.Е. до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л. Д. БУНАЕВА