П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л. Д., с участием государственного обвинителя Пирожковой О. А., адвоката КА «Ленгарант» Аминовой Г. В., Николаева А. В., подсудимых Саляевой С. А., Марковой А. В., потерпевшей Б., при секретаре Шумковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 426/10 в отношении
Саляевой С.А., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ
Марковой А.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «А,В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес> Маркова А. В. и Саляева С. А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Б., а именно: телевизор «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 6 870 рублей, сковороду стоимостью 390 рублей, одеяло стоимостью 1 500 рублей, подушку стоимостью 450 рублей, полиэтиленовые пакеты в количестве 2 штук по цене 10 рублей каждый на сумму 20 рублей. После чего Маркова А. В. и Саляева С. А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Марковой А. В. и Саляевой С. А. потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 230 рублей.
От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обеих подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Саляева С. А. и Маркова А. В. и их адвокаты поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Пирожкова О А согласилась с ходатайством о прекращении дела в отношении Марковой А В и Саляевой С А и полагала, что уголовное дело в отношении них может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Маркова А В и Саляева С А ранее не судимы, материальный ущерб возместили, принесли свои извинения потерпевшей, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Выслушав заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Маркова А В и Саляева С А совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Марковой А.В. и Саляевой С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «А,В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить их от уголовной ответственности по данной статье.
Меру пресечения в отношении Марковой А В до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда. До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Марковой А В меру пресечения в виде подписки о невыезде., а Саляевой С А оставить меру пресечения - подписку о невыезде, по вступлении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л. Д. БУНАЕВА