П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Кут 17 августа 2010 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Усть-Кута Антаненок О.М.,
подсудимого - Аскерова Ф.В.о.,
защитника - адвоката <адрес> Николаева А.В., представившего ордер № и удостоверение №,
потерпевшего - Аскерова Ф.Ф.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-349\10, в отношении <данные изъяты>
Аскерова Ф.В.о., рожденного <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №20-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),
У С Т А Н О В И Л:
Аскеров Ф.В.о., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Аскеров Ф.В.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим С. двигался по проезжей части автодороги из <адрес>, Аскеров Ф.В.о., управляя указанной автомашиной, двигаясь по правой стороне автодороги, на расстоянии <данные изъяты> метров от своей автомашины увидел движущуюся по встречной полосе движения автомашину <данные изъяты>. Аскеров Ф.В.о., проявляя преступное легкомыслие, а именно будучи уверенным, что успеет совершить маневр поворота налево, в нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения, не пропустил идущую по встречной полосе движения автомашину <данные изъяты>, и стал совершать маневр поворота налево, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с данной автомашиной <данные изъяты>, под управлением К.
В результате столкновения пассажиру автомашины <данные изъяты>, А. было причинено телесное повреждение <данные изъяты>, относящееся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Аскеров Ф.В.о. вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что изложенное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ ему понятно. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав сторону обвинения, не возражавшую против данного ходатайства, а также сторону защиты, суд находит возможным, согласно ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.264 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым Аскеровым Ф.В.о. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С учетом данных о личности подсудимого Аскерова Ф.В.о., <данные изъяты> а также его адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем Аскеров Ф.В.о. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.7 ст.316 УПК РФ.
При исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Аскеров Ф.В.о. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.126-128); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.129); к административной ответственности привлекался до совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Подсудимый Аскеров Ф.В.о., будучи лицом, впервые совершившим неосторожное преступление, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, имеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аскерову Ф.В.о., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
Обсудив все факторы, влияющие на назначение наказания, с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает считать, что справедливым наказанием Аскерову Ф.В.о., способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет являться наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы, т.е. не связанное с изоляцией от общества.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты> <данные изъяты> а также поведение подсудимого в судебном заседании, его отношение к содеянному, учитывая мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд полагает не назначатьАскерову Ф.В.о. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а ограничиться только основным наказанием.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Аскерова Ф.В.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 ст.53 УК РФ установить осужденному Аскерову Ф.В.о. на период <данные изъяты> следующие ограничения: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в рабочие дни в течение второй декады каждого месяца; не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования, а также не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аскерова Ф.В.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу оставить по месту хранения, - автомобиль <данные изъяты>№, - у К. автомобиль <данные изъяты>, - у Аскерова Ф.В.о.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с ограничениями, установленными ст.ст.317, 379 ч.1 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.М. Голодникова