ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Усть-Кут 10 сентября 2010г.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г. единолично, при секретаре Ивлевой И.В., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Усть-Кута Таюрской Л.В., потерпевшей М.
подсудимой М.
защитника - адвоката <данные изъяты> Разыграева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 406\10 в отношении <данные изъяты>
М., рожденной <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
М. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, М. находясь в помещении <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее М., а именно; сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек по цене <данные изъяты> рублей, туалетная вода по цене <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с картой памяти, зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей на балансе которой имелось <данные изъяты> рублей, брелок стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> на имя М. С похищенными материальными ценностями скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая М. вину полностью признала в предьявленном обвинении.
Потерпевшая М. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный ей вред от кражи имущества загладила путем полного возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, о чем имеется расписка, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимая М. в судебном заседании принесшая свои извинения потерпевшей, вместе с адвокатом Разыграевым В.А. не возражают против прекращения уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей М..
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, вред потерпевшей в связи с кражей имущества полностью ею заглажен.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, до судебного заседания загладила потерпевшей М. причиненный вред.
Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладила, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части обвинения М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
М., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело № в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.
Судья О.Г.Олонцева