ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть- Кут 08 сентября 2010 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г. единолично, при секретаре Ивлевой И.В., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усть-Кута<данные изъяты> Таюрской Л.В., потерпевшего Г.
подсудимого Чупрова В.И.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Ищенко М.И., предоставившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-405/10, в отношении <данные изъяты>
Чупрова В.И. <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чупров В.И. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Чупров В.И., <данные изъяты> находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, из корыстных побуждений, связанных с использованием свойств транспортного средства для личных нужд, при помощи ножа вскрыл замок зажигания автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Г., завел двигатель автомашины, незаконно завладев ею, скрылся на угнанной им автомашине с места преступления. Катался на угнанной автомашине по улицам <адрес>, заезжая на автозаправочную станцию в микрорайоне ост. <адрес>, после чего поехал по автодороге в сторону <адрес>, где около <данные изъяты> часов оставил угнанную им автомашину на <данные изъяты>. автодороги, в связи с неправильной эксплуатацией и поломкой раздаточной коробки и скрылся. В результате преступления Г. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Чупров В.И.. вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что изложенное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение по ст. 166 ч.1 УК РФ ему понятно. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты поддержала заявленное Чупровым В.И. ходатайство.
Потерпевший Г. и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав сторону обвинения, не возражавшую против данного ходатайства, сторону защиты, суд находит возможным, согласно ст.ст. 314, 316 УПК РФ, постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, санкция ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Чупровым В.И. по ст. 166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угон - неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>, который принадлежал Г., без цели его хищения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из содеянного и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое согласно ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Подсудимый Чупров В.И. впервые совершил общественно опасное деяние, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом полного признания вины и искреннего раскаяния, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, находящегося в достаточно молодом и трудоспособном возрасте, который имеет постоянное место жительства, ранее ни к уголовной, ни административной ответственности не привлекавшийся, суд полагает назначить Чупрову В.И.. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого Чупрова В.И. ряд обязанностей - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению причиненного ущерба.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чупрова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>. Обязать условно осужденного Чупрова В.И. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию №, расположенную по адресу <адрес>, куда являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства, работы без предварительного уведомления УИИ, возмещать материальный ущерб.
Контроль за поведением условно - осужденного Чупрова В.И., возложить на специализированный государственный орган - Межрайонную Уголовно-Исполнительную инспекцию № ГУФСИН России <адрес>.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чупрова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>, автомобиль, возвратить владельцу, Г.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течении 10 суток после его провозглашения, осужденным- в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Г.Олонцева