П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Усть-Кут07 сентября 2010 года Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г., при секретаре Ивлевой И.В., с участием государственного обвинителя Пирожковой О.А., адвоката <данные изъяты> Николаева А.В., подсудимого Серова Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке рассмотрел уголовное дело № 1- 403 по обвинению Серова Е.В. рожденного <данные изъяты> осужденного Усть-Кутским городским судом ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФУСТАНОВИЛ:
Серов Е.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.
Серов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошел к М.. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул М. в спину, причинив ей физическую боль. После того, как М. упала на земою, с силой дернул за сумку, находящуюся в правой руке М., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились <данные изъяты>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб М. на общую сумму <данные изъяты> рублей, физическую боль и побои в виде кровоподтека поясничной области слева, относящихся к категории, не повлекших вреда здоровью. С похищенными ценностями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Серов Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Николаев А.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
От потерпевшей М. и государственного обвинителя Пирожковой О.А. возражений против заявленного подсудимым ходатайства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серов Е.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку он открыто, с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного получения наживы за счет чужого имущества, безвозмездно завладел принадлежащими потерпевшей имуществом и денежными средствами, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, с места происшествия скрылся, получив возможность использовать похищенное по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> Серов Е.В. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность, за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый совершил преступление, которое отнесено Законом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание, отсутствие в прошлом судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами социальной справедливости и, в целях исправления виновного, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60,61 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Серову Е.В. суд учитывает ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ..
С учетом раскаяния и полного признания своей вины, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, суд полагает назначить наказание Серову Е.В. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным достичь исправление осужденного без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на осужденного Серова Е.В. ряд обязанностей, способствующих исправлению: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства для регистрации в строго установленные этим органом дни, не менять место жительства без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. Учитывая состояние здоровья Серова Е.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа,
процессуальные издержки, за оказанные адвокатом услуги, отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Серова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Серову Е.В. считать условным, с испытательным сроком на период <данные изъяты> год. Обязать условно осужденного Серова Е.В. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию №, расположенную по адресу <адрес>-<адрес>, куда являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без предварительного уведомления УИИ.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган - Межрайонную Уголовно-Исполнительную инспекцию № ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Приговор в отношении Серова Е.В. от 01.09.10 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: О.Г.Олонцева