П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
21 октября 2010 г. г. Усть-Кут.
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усть-Кута Олейника А.В.,
подсудимого Китиа З.Ф.,
защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И.,
потерпевшего С.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 461
в отношении
Китиа З.Ф., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Китиа З.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь возле киоска по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, разбил на автомашине <данные изъяты> принадлежащей С., лобовое стекло стоимостью 950 руб., стекло заднее ветровое стоимостью 900 руб., стекло опускное двери передней правой стоимостью 450 руб., стекло опускное двери передней левой стоимостью 450 руб., стекло опускное двери задней правой стоимостью 450 руб., стекло опускное двери задней левой стоимостью 450 руб., зеркала боковые наружные левое и правое общей стоимостью 968 руб., дверь заднюю правую стоимостью 4250 руб., замок капота стоимостью 370 руб., стекло двери задней правой неподвижное стоимостью 300 руб., путем поджога повредил подушку сиденья заднего стоимостью 1530 руб., а также несколько раз пнул ногой автомашину С., в результате чего на ней образовались повреждения в виде вмятин на переднем правом крыле, на передней левой двери, а также повредил капот и крышку багажника. В результате действий Китиа З.Ф., потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 11068 руб.
Кроме того, Китиа З.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., находясь возле киоска по <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, из корыстных побуждений, в целях использования свойств транспортного средства в личных целях, путем свободного доступа, при помощи ключа зажигания от автомашины <данные изъяты>, принадлежащей С., завел указанную автомашину, которой неправомерно завладел и скрылся с места происшествия. После чего около <данные изъяты>. Китиа З.Ф. приехал на автомашине <данные изъяты> в лесной массив, расположенной <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где бросил указанную автомашину.
Подсудимый Китиа З.Ф. свою вину в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при указанных выше обстоятельствах признал полностью, пояснив, что причиненный им ущерб потерпевшему С. возмещен полностью.
Потерпевший С. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый, защитник просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, вред заглажен.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Китиа З.Ф. прекращению в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Такой вывод суда основывается на том, что преступления, в совершении которых обвиняется Китиа З.Ф., относятся к категории небольшой и средней тяжести, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, до примирения подсудимый загладили потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Китиа З.Ф. по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах подсудимый Китиа З.Ф. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 27 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Китиа З.Ф., обвиняемого по ст. 166 ч.1, ст. 25 УПК РФ.
Китиа З.Ф. освободить от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1, ст. 167 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Китиа- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление направить потерпевшему С., адвокату Ищенко М.И., прокурору г.Усть-Кута.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья Л.В.Мохова