П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности,
прекращении уголовного дела и уголовного преследования
26 октября 2010 года
г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),
при секретаре Кияткиной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, - заместителя прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,
подсудимого Калиты Е.Д.,
защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-66 в отношении <данные изъяты>
Калита Е.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калита Е.Д. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущество, повлекшем причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Калита Е.Д., находясь во дворе дома, расположенного в <адрес> <адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений беспричинно, повредил имеющимся при нем топором имущество на автомашине <данные изъяты>, принадлежащего Д., а именно: лобовое стекло стоимостью 800 рублей, заднее стекло стоимостью 770 рублей, стекла дверей в количестве 4-х штук стоимость по 600 рублей каждое на общую сумму 2400 рублей, стекло в форточке двери стоимостью 300 рублей, задние блок-фары в количестве 2-х штук стоимостью 1150 рублей каждая на сумму 2300 рублей, зеркало заднего вида стоимостью 500 рублей, указатели поворотов в количестве 2-х штук стоимостью 360 рублей каждый на сумму 720 рублей, 2 задних фонаря по цене 585 рублей каждый на сумму 1170 рублей.
В результате противоправных действий подсудимого Калита Е.Д. потерпевшему Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 8960 рублей, который для него является значительным.
Подсудимый Калита Е.Д. свою вину с совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, устранив все повреждения.
Потерпевший Д. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный вред заглажен.
Подсудимый Калита Е.Д. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности подсудимого Калита Е.Д. в связи с примирением с потерпевшим согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ в отношении подсудимого.
Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Калита Е.Д., относится к категории средней тяжести, Калита Е.Д. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, до примирения подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, восстановив поврежденный автомобиль.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Калита Е.Д. по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах подсудимый Калита Е.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 254 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Калита Е.Д. подлежит отмене.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Калита Е.Д. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калита Е.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
топор, который находится в камере хранения ОВД по Усть-Кутскому району, уничтожить как орудие преступления;
табличку с государственным регистрационным знаком на автомобиль оставить у потерпевшего Д..
Меру пресечения в отношении Калита Е.Д. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья А.Н. Ещенко.