П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Кут 03 ноября 2010г.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. единолично,
с участием:
государственного обвинителя - Осетровского транспортного прокурора Тоточенко Е.С.,
подсудимого Антипина В.А.,
защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Разыграева В.А., при секретаре Нечаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-467 в отношении <данные изъяты>
Антипина В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антипин В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Антипин В.А., находясь на <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, путем сбора дикорастущего наркотико- содержащего растения конопли, приобрел наркотическое средство марихуану, вес которой в высушенном виде составил 842,4 гр., что является особо крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции при личном досмотре в дежурной части <адрес>, расположенной в <адрес>.
Подсудимый Антипин В.А. свою вину с совершение указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.
Заслушав обвинительное заключение, опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Данные о личности подсудимого Антипина с учетом обстоятельств совершения преступления и его поведения во время судебного разбирательства не вызывают сомнения у суда в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, поэтому Антипин подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Антипин ранее не судим, по месту службы характеризуется исключительно положительно, молод, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного и достижение целей наказания может быть достигнуто без реального лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить к Антипину условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей в течение испытательного срока, которые должны способствовать его исправлению.
Антипин проживает с родителями, в настоящее время временно не работает, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Антипина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Антипину В.А в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным.
Установить Антипину В.А. испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать осужденного Антипина В.А. в течение испытательного срока:
не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Антипину В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану в количестве 837 гр., упакованное в полимерный пакет, тампоны со смывами с рук Антипина, упакованные в прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОВД- после вступления приговора в законную силу уничтожить. Протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГна Антипина, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Антипина, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ на Антипина, постановление о назначении административного наказания в отношении Антипина от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №с от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в уголовном деле № 1-467.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, осужденным- в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Л.В.Мохова