П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности
прекращении уголовного дела и уголовного преследования
09 ноября 2010г.
г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),
при секретаре Кияткиной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя,- заместителя прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Моргуна А.В.,
представитель потерпевшего, - юридического лица ООО "Л" - М.,
подсудимых Сатонина Н.А., Московкина И.В.,
защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И., Разыграева В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело № 1-470 в отношении <данные изъяты>
Сатонина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Московкина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
а также ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сатонин Н.А, Московкин И.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ Сатонин Н.А и Московкин И.В., находясь в <адрес> через незапертую дверь, действуя согласованно по предварительному сговору, незаконно, с целью хищения чужого имущества, вскрыв замок на входной двери, проникли в вагон-домик, стоящий на железнодорожном тупике на территории ООО "М" расположенной в <адрес>, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили имущество, принадлежащее ООО "Л" а именно: ноутбук «Siemens» S26393-E002-V341-02-0803 №YSUH03 149 S\NZ2W0801007350 инв. № 466 с блокпитанием и мышью стоимостью 36800 рублей, телевизор «Рубин» ТУ-6581-010-17714666-02 стоимостью 4200 рублей, ТВ-тюнер «VK» DVD модель IS 09001 RS 232 стоимостью 4500 рублей, холодильник «Полюс 10» № 215963 стоимостью 2500 рублей, матрац в количестве 2 штуки стоимостью 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, обогреватель масляный «Polaris» модель PRE 0920 стоимостью 3600 рублей, обогреватель масляный «Tesy» модель E012512 № 03260 стоимостью 3900 рублей, одеяло стоимостью 1200 рублей, подушки в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, электрочайник «Vitek» № 12051502972, обувь- сапоги, ботинки, тапочки из оленьей шкуры, не представляющих ценности.
Обратив указанное имущество в свою пользу, Сатонин и Московкин с похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Сатонина и Московкина ООО "Л" был причинен материальный ущерб на сумму 58800 рублей
Подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением в совершении данного преступления, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство представителя потерпевшего суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления представителя потерпевшего и материалов дела следует, что подсудимые своими действиями загладили причиненный вред, возвратив добровольно все похищенное имущество в целости и сохранности ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела.
Подсудимые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
По месту жительства подсудимые характеризуется удовлетворительно, судимости не имеют. Московкин имеет постоянное место работы. Сатонин женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете в центре занятости населения в поисках работы. Подсудимые проходили срочную воинскую службу в Российской Армии по призыву. Преступление, в совершении которого обвиняются Сатонин и Московкин, относится к категории преступлений средней тяжести.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 254 УПК РФ выносится постановление.
Суд находит доводы государственного обвинителя против освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых не убедительными, поскольку прежние судимости у Сатонина и Московкина погашены согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сатонина Н.А., Московкина И.В. освободить от уголовной ответственности ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сатонина Н.А., Московкина И.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25, ч.3 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сатонина Н.А., Московкина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу, - ноутбук «Siemens» S26393-E002-V341-02-0803 №YSUH03 149 S\NZ2W0801007350 инв. № 466 с блокпитанием и мышью, телевизор «Рубин» ТУ-6581-010-17714666-02, ТВ-тюнер «VK» DVD модель IS 09001 RS 232, холодильник «Полюс 10» № 215963, матрац в количестве 2 штуки, обогреватель масляный «Polaris» модель PRE 0920, обогреватель масляный «Tesy» модель E012512 № 03260, одеяло, подушки в количестве 3 штук, электрочайник «Vitek» № 12051502972, сапоги, ботинки, тапочки из оленьей шкуры, - оставить у руководителя ООО "Л" К..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья А.Н. Ещенко.