П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Кут 19 октября 2010 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г., единолично, при секретаре Садовенко- Черниговской О.В., с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,
подсудимого Кошелева Н.А.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Николаева А.В., потерпевшего Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела №1-450/10 в отношении <данные изъяты>
Кошелева Н.А., рожденного <данные изъяты> ранее судимого по приговору Усть-Кутского городского суда:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кошелев совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кошелев, находясь в помещении магазина № по <адрес> в <адрес>, увидел, что гр. Л. положил деньги в карман своих брюк, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, догнал идущего впереди Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, со спины схватил Л. одной рукой за шею, причинив физическую боль, второй рукой, открыто в присутствии Л. похитил из кармана брюк потерпевшего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Кошелева Н.А. потерпевшему были причинены физическая боль, а также материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Кошелев Н.А. вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником, пояснил, что ущерб потерпевшей возместит.
Стороной защиты это ходатайство подсудимого Кошелева Н.А. поддержано.
Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого Кошелева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества ( денег в сумме <данные изъяты> рублей ), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Состояние психики подсудимого Кошелева у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты> суд считает его вменяемым и могущим нести уголовную ответственность за содеянное.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Из данных о личности подсудимого следует, что Кошелев ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> работает, имеет постоянное место жительства. Потерпевший Л. просит суд не назначать Кошелеву наказание, связанное с изоляцией от общества, заявив, что Кошелев принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Кошелев, совершив общественно-опасное деяние, относящееся согласно ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в соответствии со ст. 63, 68 УК РФ.
При выборе вида наказания Кошелеву, суд учитывает позицию государственного обвинителя, потерпевшего и исходит из необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кошелева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> (три) года. Обязать условно осужденного Кошелева Н.А. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию №, расположенную по адресу <адрес>-<данные изъяты>, куда являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного Кошелева Н.А. возложить на специализированный государственный орган - Межрайонную Уголовно-Исполнительную инспекцию № ГУФСИН России по <адрес>.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошелева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Г. Олонцева