П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Кут 14 октября 2010 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г., единолично, при секретаре Ивлевой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Усть-Кута Таюрской Л.В.,
подсудимых Подымахина Е.А. и Морозова С.А.,
защитников - адвокатов <данные изъяты> Ищенко М.И. и Зорина Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1- 396/10 г, в отношении <данные изъяты>
Подымахина Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>
МОрозова С.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов С.А. и Подымахин Е.А., группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, возле <адрес>, Подымахин Е.А. Морозов С., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего П., после чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору, группой лиц, из корыстных побуждений, сорвав металлическую пластину с окна веранды, незаконно проникли в помещение <адрес>, откуда умышленно, противоправно, тайно изъяли имущество, принадлежащее П., <данные изъяты>. Указанное имущество на общую сумму 10303 рубля обратили в свое пользование и скрылись с места происшествия, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Морозов С. и Подымахин Е.А. вину признали полностью и заявили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознают, заявили его добровольно и после проведения консультации со своими защитниками.
В судебном заседании защитники подсудимых указанные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержали.
От потерпевшего в материалах дела имеются заявления, в которых <данные изъяты> согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Морозов С. и Подымахин Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное ими правильно квалифицировано по ст.ст.158 ч.3 п. «а», УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц с незаконным проникновением в жилище.
Психическое состояние Подымахина Е.А. и Морозова сомнений у суда не вызывают, <данные изъяты> должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимых, в том числе учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимыми умышленные преступления относятся к категории тяжких преступлений.
Подсудимые Подымахин Е.А. и Морозов впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном и полностью признали свою вину, о чем свидетельствуют заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, потерпевший ходатайствует о назначении им наказания, не связанного с изоляцией от общества в минимальном размере. Данные обстоятельства суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Из данных о личности подсудимых Подымахина Е.А. и Морозова следует, что они характеризуются положительно, имеют молодой возраст, постоянное место жительства, ущерб потерпевшему возместили в полном обьеме.
Отягчающих уголовное наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимых Морозова и Подымахина Е.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ необходимо возложить на осужденных ряд обязанностей, способствующих их исправлению: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства для регистрации в строго установленные этим органом дни и отчитываться о своем поведении, не менять место жительства и место работы без предварительного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к возмещению потерпевшим причиненного ущерба.
Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, считает нецелесообразным применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимых взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Подымахина Е.А. и Морозов С.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы каждому без штрафа.
Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> каждому. Обязать условно осужденных Подымахина Е.А. и Морозова С.А. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию №, расположенную по адресу <адрес>-93, куда являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией с отчетом о своем поведении, не менять место жительства без предварительного уведомления УИИ, принять меры к трудоустройству.
Контроль за поведением условно осужденных возложить на специализированный государственный орган - Межрайонную Уголовно-Исполнительную инспекцию № ГУФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову С.А. и Подымахина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.Г. Олонцева