П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Усть-Кут 17 декабря 2010г.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Усть-Кута Кучина Д.С.,
потерпевшей - Г.,
подсудимого - Поляка Р.В.,
защитника - адвоката коллегии <данные изъяты> Разыграева В.А., представившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-490\10 в отношении гражданина Российской Федерации
Поляка Р.В., <данные изъяты> имеющего малолетнюю дочь (дата) рождения, <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляк Р.В. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
04 июля 2010 года около 20 часов, Поляк Р.В., находясь на берегу реки Лена, напротив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, позвонил на сотовый абонентский номер №, принадлежащий Г., которая находилась в это время в квартире по адресу <адрес>, и потребовал от последней передачи ему денег в сумме 1100 рублей, при этом высказал угрозу применения насилия в отношении малолетней дочери потерпевшей, П., сказав, что если Г. не выполнит его требование о передачи денег, он обольет себя и малолетнюю П., находившуюся рядом с ним, ацетоном и подожжет их. В подкрепление ранее высказанной угрозы Поляк Р.В. в период с 20 часов 20 минут трижды перезванивал на сотовый абонентский номер Г., тропил её в поиске денег, не давая потерпевшей Г. общаться по телефону с дочерью, лишая возможности понять жива она или нет, а также назначил место передачи денежных средств. Учитывая обстановку, в которой была высказана угроза, данные о личности Поляка Р.В., у потерпевшей Г. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в адрес дочери угрозы применения насилия.
Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила о примирении с подсудимым, он полностью изменил свое отношение к ней и ребенку, загладил причиненный вред в полном объеме, твердо встал на путь исправления, т.к. обратился к богу, стал посещать церковь, ни наркотики, ни алкоголь не употребляет, она к Поляку Р.В. претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Поляк Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения, в зале суда сообщил, что намерен сохранить семью, заботиться о ребенке.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый Поляк Р.В. является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании искренне раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Поляка Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Г.
В соответствии с ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Поляк Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело №1-490\10 в отношении Поляк Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Поляка Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.
Судья М.М. Голодникова