П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Осетровского транспортного прокурора Орловой О.С.,
подсудимого - Поваляева В.С.,
защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Ищенко М.И., представшего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-519\10 в отношении гражданина Российской Федерации
Поваляева В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поваляев В.С. незаконно приобрел и незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2009 года, находясь в лесу в зимовье, в районе <адрес>, Поваляев В.С., действуя умышленно, незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения компетентных государственных органов, путем присвоения найденного, приобрел 2 патрона калибра 7.62мм, 3 патрона калибра 5.6мм, которые незаконно обратил в своё пользование и незаконно хранил у себя дома в <адрес>, вплоть до 16 часов 50 минут 01 сентября 2010 года, когда указанные патроны в количестве пяти штук у него были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска в случаях, нетерпящих отлагательства, в жилище по указанному адресу.
Согласно заключению эксперта №88 от 30 сентября 2010г. изъятые у Поваляева В.С. два патрона от карабина калибра 7.62мм, являются боеприпасами для огнестрельного боевого нарезного оружия калибра 7.62мм; три патрона калибра 5.6мм относятся к категории боеприпасов к нарезному оружию калибра 5.6мм; патроны заводского изготовления, технически исправны, для стрельбы пригодны.
Подсудимый Поваляев В.С. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что изложенное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ ему понятно. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Поваляева В.С суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
С учетом данных о личности подсудимого Поваляева В.С., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), его адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем Поваляев В.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ограничения, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Из данных о личности подсудимого следует, что он находится в преклонном возрасте, однако никогда к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№). Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Подсудимый Поваляев В.С.совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наряду с указанными выше, следует учесть также его отношение к содеянному, которое характеризуется полным признанием вины.
Обстоятельства, отягчающие наказание, указанные в ст.63 УК РФ, не установлены.
Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения наказания Поваляеву В.С., не связанного с его изоляцией от общества.
Принимая во внимание признание вины и искреннее раскаяние, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является пенсионером и имеет постоянное место жительства на территории г. Усть-Кута, а также требования ч.6 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу о применении к Поваляеву В.С. наказания в виде ограничения свободы, которое заключается в установлении осужденному следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, один раз в месяц в рабочие дни в течение третьей декады каждого месяца для регистрации; не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования, а также не менять место жительства без согласия указанного государственного органа.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела предъявлен не был.
Руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Поваляев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
В соответствии с частью 1 ст.53 УК РФ установить осужденному Поваляеву В.С. на период ограничения его свободы следующие ограничения: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в рабочие дни в течение третьей декады каждого месяца; не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования, а также не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Поваляеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественное доказательство по делу, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОВД две отстрелянные гильзы от карабина калибра 7.62х54мм и три отстрелянные гильзы от карабина калибра 5.6мм, после вступления в силу настоящего приговора уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с ограничениями, установленными ст.317, ч.1 ст.379 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения копии приговора
Судья М.М. Голодникова