П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
2 декабря 2010 года
г. Усть-Кут.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),
при секретарях Шмидт С.П., Шумковой В.А., Кияткиной А.А.,
с участием:
государственных обвинителей, - помощников прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Олейника А.В., Малашенко В.О., заместителя прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,
потерпевшего А.,
подсудимого Ткачева С.Л., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов Николаева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-385 в отношении гражданина Российской Федерации
Ткачева С.Л, <данные изъяты>
ранее судимого по приговору Усть-Кутского городского суда от 20 ноября 2009 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев С.Л. обвинялся в вымогательстве, то есть требовании о передаче чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ткачев С.Л., находясь в комнате № общежития, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неосновательного обогащения, осознавая противоправность и незаконность своих действий, потребовал от А. передачи ему денег в сумме 2 тысячи рублей, применив при этом к А. физическое насилие, нанеся ему удар кулаком в область груди, причинив А. физическую боль, а также высказал в адрес А. угрозу применения насилия, а именно причинения телесных повреждений.
Учитывая агрессивное поведение Ткачева, А. в сложившейся ситуации слова и действия Ткачева воспринимал реально, и согласился передать Ткачеву деньги в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов дня в комнате общежития, расположенного в <адрес>. Однако это требование Ткачева потерпевший А. не выполнил.
Подсудимый виновным себя признал частично, пояснив суду, что он ударил кулаком в грудь А., но передачи денег он у него не требовал.
В подтверждение своих доводов подсудимый показал, что с А. он знаком давно как с соседом, поддерживает с ним отношения. После совместного распития пива с А. он ушел домой, где продолжил распивать спиртное с друзьями до утра. Утром он снова пришел к А., попросил остаться в его комнате, при этом спрашивал, есть ли у него что выпить Когда А. отказал ему, он ударил его кулаком в грудь. Передачи ему денег от А. не требовал, просил деньги у А. на пиво, но тот ему отказал.
Потерпевший А. в судебном заседании подтвердил показания Ткачева и пояснил, что Ткачев попросил у него деньги в грубой форме, а когда он отказал ему, тот ударил его кулаком в грудь. От этого удара он испытывал физическую боль, но после этого Ткачев ему не угрожал и никакого насилия не применял.
Показания, которые А. давал в ходе предварительного расследования, он не подтвердил, объяснив тем, что они не соответствуют действительности, достоверными являются его показания в суде. Дачу показаний в ходе следствия на Ткачева потерпевший объяснил тем, что он такие показания дал из злости к Ткачеву, возникшей после того, как тот ударил его кулаком. В настоящее время он примирился с Ткачевым и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Показания свидетеля Н. являются производными от показаний потерпевшего А., которому о конфликте между Ткачевым и потерпевшим известно со слов А., поэтому показания свидетеля Нечаева нельзя положить в основу обвинения Ткачева по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ.
Показания Ткачева в качестве подозреваемого, исследованные судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, содержат сведения о том, что он, Ткачев, действительно ДД.ММ.ГГГГ, пришел к А. и попросил у него деньги в сумме две тысячи рублей взаймы для того, чтобы выкупить ДВД-плеер, однако угроз в его адрес он не высказывал, и физической силы к нему не применял.
Свидетель Я. пояснил суду, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ А. жаловался ему, но не Ткачева, и при этом у А. был кровоподтек под глазом. О том, что кто-либо у него вымогал деньги ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Ткачев, потерпевший не жаловался.
А. пояснил, что он действительно обращался к Я. по поводу причинения ему телесных повреждений другими лицами и тогда у него был синяк под глазом, но это было ранее того, когда его ударил Ткачев.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих обвинение Ткачева в вымогательстве, материалы уголовного дела не содержат.
Показания потерпевшего в ходе предварительного расследования, как и производные от них показания свидетеля Нечаева не могут быть положены в основу обвинения Ткачева в вымогательстве, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего в ходе судебного разбирательства, который объяснил, что достоверными являются его показания в суде, а показания в ходе предварительного расследования дал в злости на Ткачева из-за того, что тот ударил его кулаком в грудь. Возникшие противоречия между показаниями потерпевшего являются неустранимыми, и суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкует эти сомнения в пользу подсудимого, то есть исходит из того, что достоверными являются показания потерпевшего в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательства, обосновывающие вину Ткачева в вымогательстве отсутствуют, а совокупность собранных по делу доказательств подтверждает лишь виновность Ткачеву в нанесении побоев А., не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку сам подсудимый подтвердил, что он утром ДД.ММ.ГГГГ ударил А. кулаком в грудь, а потерпевший испытывал от этого удара физическую боль.
Поэтому суд квалифицирует действия Ткачева суд по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев.
Поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 254 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Переквалифицировать действия Ткачева С.Л со ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ткачева С.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ткачева С.Л. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.
Судья А.Н. Ещенко.