П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
г. Усть-Кут.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),
при секретаре Кияткиной А.А.,
с участием:
государственного обвинителя, - заместителя прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Моргуна А.В.,
подсудимого Соколова В.Н., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Годованюка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-533 в отношении <данные изъяты>
Соколова В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов В.Н. незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 19 часов 15 минут, Соколов В.Н., находясь в районе <адрес>, не имея специального разрешения, путем сбора на заброшенном поле верхушечных частей с остатками стебля, листьями, семенами дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, в два мешка из полимерного материала наркотическое средство растительного происхождения, - «марихуану», в высушенном виде весом 3721,5 грамма, что является особо крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил и перевозил в резиновой лодке на участке <адрес> без цели сбыта при себе в двух мешках из полимерного материала до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное количество наркотических средств было изъято у него сотрудниками милиции при личном досмотре в дежурной части Ленского ЛОВД по адресу <адрес>
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.
Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Наличие указанных обстоятельств, как и добровольное волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений. Основания для прекращения особого порядка отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в соответствии с ФЗ РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде, которое незаконно приобрел, хранил и перевозил подсудимый, - 3721, 5 грамма, - относится к особо крупному размеру.
Данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства не вызывают сомнений в его вменяемости, и с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для иного вывода у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного и достижения целей наказания.
Преступление, совершенное Соколовым, является оконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья людей, и в силу степени тяжести представляет повышенную общественную опасность.
Из данных о личности подсудимого следует, что Соколов впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Активное способствование подсудимого своими действиями раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и тем, что дело расследовано в течение полутора месяцев, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому согласно пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, раскаянием в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа или без штрафа.
При определении размера наказания Соколову в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако наличие совокупности смягчающих обстоятельств с учетом отношения подсудимого к содеянному и влияния назначенного наказания на его исправление, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого осужденный Соколов должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.
Наличие этих же обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о достижении целей наказания в отношении осужденного без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соколова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Соколову В.Н. в виде лишения свободы на срок три года считать условным.
Установить Соколову В.Н. испытательный срок один год, который исчисляется с момента провозглашения приговора.
Обязать осужденного Соколова В.Н. в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Запретить осужденному Соколову В.Н. в течение испытательного срока менять место жительства и места работы, выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении Соколова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОВД:
в пакете №3, - два мешка из полимерного материала с растительной массой, содержащую марихуану, в количестве 3701, 7186 г, - уничтожить в установленном порядке;
в пакете № 1, контрольный марлевый тампон, в пакете № 2, - с марлевые тампоны со смывами с рук, - уничтожить как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.Н. Ещенко