П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности,
прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
21 декабря 2010 года.
г. Усть-Кут.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),
при секретаре Шмидт С.П.,
с участием:
государственного обвинителя, - прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Тоточенко Е.С.,
подсудимого Долбак П.В., защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Годованюка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-530 в отношении <данные изъяты>
Долбак П.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Долбак П.В. обвиняется в том, что
он ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, не имея официального разрешения компетентных государственных органов на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное оружие, - карабин <данные изъяты>, которое осталось после смерти его деда Д.П., и незаконно обратил в свое пользование, а затем незаконно перевез железнодорожным транспортом из <адрес> до <адрес> и незаконно хранил этот карабин в гаражном боксе гаражного кооператива <данные изъяты> расположенном в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, приехав на рыбалку на реку <адрес>, Долбак П.В. незаконно перевез этот карабин в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ Долбак П.В. в о время рыбалки незаконно хранил этот карабин при себе в резиновой надувной лодке «<данные изъяты> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный карабин у него был изъят сотрудниками милиции в ходе осмотра резиновой лодки на судовом ходу <адрес>.
Согласно заключению по результатам судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оружие, изъятое у Долбак П.В.., является охотничьим однозарядным нарезным карабином <данные изъяты>, изготовленным на Тульском оружейном заводе, находится в технически неисправном состоянии, но для производства выстрелов полностью пригоден, относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия.
В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого и обосновал его.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него на основании ст. 28 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ.
Подсудимый Долбак впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый активно способствовал расследованию уголовного дела, а его действия при этом фактически соответствовали явке с повинной.
Какой-либо ущерб в результате совершения данного преступления не причинен, вредные последствия в результате преступления не наступили.
Кроме этого суд исходит из того, что подсудимый до возбуждения уголовного дела добросовестно и добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения огнестрельного оружия, указав, при каких обстоятельствах он приобрел оружие.
Подсудимый Долбак раскаивается в содеянном, осознает свою вину, о чем свидетельствуют его объяснения в судебном заседании.
Данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет высшее профессиональное образование, является руководителем структурного подразделения предприятия, характеризуется исключительно положительно, что подтверждается наличием у него поощрений по работе, в совокупности с обстоятельствами преступления и отношения подсудимого к содеянному свидетельствуют о том, что какой-либо общественной опасности подсудимый Долбак в настоящее время не представляет.
При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимого Долбак от уголовной ответственности согласно ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Долбак П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долбак П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Долбак П.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство, - карабин <данные изъяты> 7 патронов калибра 5, 6 мм, - по вступлению настоящего постановления в законную силу передать начальнику ОВД по Усть-Кутскому району для определения их судьбы в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии».
Справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, фотоаппарат «Саnon PowerShotA460» со съемной флешкартой оставить у П.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья А.Н. Ещенко.