П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об освобождении от уголовной ответственности,
прекращении уголовного дела и уголовного преследования
21 апреля 2011 г.
г. Усть-Кут.
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично),
при секретаре Сиротиной Е.Д.,
с участием:
государственного обвинителя, - ст. помощника прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,
потерпевшей Л.,
подсудимого Иванова А.В.,
защитника подсудимого, - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Зорина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-195 в отношении <данные изъяты>
Иванова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В., находясь в квартире, расположенной в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: сотовый телефон «Самсунг 1252» стоимостью 5790 рублей в комплекте с сим-картой стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, флэшкартой «microsb» стоимостью 550 рублей
Безвозмездно завладев похищенным имуществом, Иванов скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Иванова потерпевшей Л. был причинен материальный ущерб на сумму 6730 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимый Иванов в судебном заседании свою вину в совершении тайного хищения имущества Л. на сумму 6730 рублей при указанных выше обстоятельствах признал полностью.
Поскольку Иванов загладил причиненный вред, уплатив потерпевшей 6730 рублей в возмещение причиненного вреда, потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Иванов не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Иванова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Иванов, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, до примирения подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый Иванов не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 254 УПК РФ выносится постановление.
На основании изложенного, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова А.В. на основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, - гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Самсунг» - оставить у потерпевшей Л..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья А.Н. Ещенко