П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2011 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д единолично, с участием государственного обвинителя Орловой О С, адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е Ф., потерпевшего Т., при секретаре Садовенко-Черниговской О В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-133 в отношении
Манахова В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «В» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В начале сентября 2010 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Манахов В Ю, находясь на открытой площадке, арендуемой индивидуальным предпринимателем Т., расположенной на охраняемой территории <данные изъяты> по улице <адрес>, действуя незаконно умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя личную выгоду, путем свободного доступа, из гаража, тайно похитил принадлежащие Т. сварочный аппарат «Тоnwin 7-200» стоимостью 9 700 рублей и 18 метров сварочного кабеля марки «КГ-ХЛ*25 по цене 98 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 764 рубля, на общую сумму 11 464 рубля.
Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Т. на сумму 11 464 рубля.
От потерпевшего Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый вернул похищенное имущество, принес свои извинения, продолжает работать у него.
Подсудимый Манахов В Ю и адвокат Гелумбецкас Е Ф поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Орлова О С не согласилась с ходатайством о прекращении дела в отношении Манахова В Ю и полагала, что уголовное дело в отношении него не может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Манахов ранее судим за аналогичное преступление, хотя судимость и погашена.
Выслушав заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Манахов В Ю совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п «В» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Доводы гособвинителя о привлечении Манахова к уголовной ответственности не впервые не могут быть приняты во внимание судом.
В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Манахов В Ю был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда от 01.12.08 года по ст. 158 ч 2 п «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Согласно сведениям о судимости испытательный срок ему не отменялся и не продлевался, поэтому в соответствии с ч 3 п «А» ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока. 15.09.09 года уголовное дело в отношении Манахова В Ю прекращено в связи с примирением сторон. В силу ст. 24 ч 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства согласие прокурора на прекращение дела не является обязательным условием.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Манахова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.
Меру пресечения в отношении Манахова В Ю до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Л.Д. БУНАЕВА