П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
18 мая 2011 г. г. Усть-Кут.
Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Усть-Кута Таюрской Л.В.,
подсудимого Данилова С.В., потерпевшей Б.,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Ищенко М.И.,
при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 160 в отношении
Данилова С.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Данилов обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество - сотовый телефон «SamsungStar 5230», стоимостью 6990 рублей в комплекте с флэш-картой стоимостью 900 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 300 рублей принадлежащие Б., всего на общую сумму 8290 рублей. После чего, Данилов с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб в сумме 8290 руб.
Подсудимый Данилов свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что причиненный им вред потерпевшей Б. возмещен полностью.
Потерпевшая Б. обратилась в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя тем, что Дани лов загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый, защитник просили прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, вред заглажен.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Данилова прекращению в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.
Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, относится к категории средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с Даниловым, до примирения подсудимый загладили потерпевшей вред путем возмещения материального и морального вреда.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Данилову по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах подсудимый Данилов подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон согласно ст. 27 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данилова С.В., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Данилова С.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление направить потерпевшей, адвокату Ищенко, прокурору г. Усть-Кута.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.
Судья Л.В.Мохова