П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2011 года          г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л Д единолично, с участием государственного обвинителя Люкшинова Н Н., адвоката КА «Ленгарант» Зорина А Л., подсудимого Николаева Д В., при секретаре Гладун С В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 254 в отношении

Николаева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Николаев Д В., находясь в <адрес> попросил у Н., принадлежащую последнему норковую шапку во вреиенное пользование, а именно на время прогулки на улице. Получив во временное пользование норковую шапку, Николаев Д В ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около магазина №, расположенного по <адрес>, с целью реализации возникшего у него умысла на хищение чужого имущества путем растраты, не возвратил потерпевшему норковую шапку, а совершил растрату вверенной ему норковой шапки, сбыв ее Г., тем самым Николаев Д В, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил норковую шапку стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Н. В результате умышленных действий Николаева Д В потерпевшему Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый вернул похищенное имущество, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Николаев Д В и его адвокат Зорин А Л поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Люкшинов Н Н не согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении Николаева Д В и полагал, что уголовное дело в отношении него не может быть прекращено в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, т.к Николаев ранее судим, к уголовной ответственности привлекается не впервые.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Николаев Д В совершил преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Николаев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести по истечении испытательного срока, т.е после погашения судимости.

Доводы гособвинителя о привлечении Николаева Д В к уголовной ответственности не впервые не могут быть приняты во внимание судом.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе судебного разбирательства согласие прокурора на прекращение дела не является обязательным условием.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

             П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Николаева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения в отношении Николаева Д В до вступления постановления в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                        Л. Д. БУНАЕВА