Фандеев П.Г. неправомерно, без цели хищения завладел чужим автомобилем при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 30 минут на перекрёстке автодороги улиц <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Фандеева П.Г. с автомашиной <данные изъяты> под управлением П.. После чего Фандеев П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, находясь на перекрёстке автодороги улиц <адрес>, напротив магазина <данные изъяты> действуя умышленно, без цели хищения, в целях использования свойств транспортного средства в личных целях, а так же с целью принуждения П. выплатить ущерб, причинённый в результате ДТП, путём свободного доступа, при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий П. стоимостью 195000 рублей, которой неправомерно завладел и скрылся с места происшествия, после чего ездил на данном автомобиле по ул. <адрес>. В судебном заседании подсудимый Фандеев П.Г. вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме Потерпевший П. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением, т.к. подсудимый Фандеев П.Г. причиненный ему вред потерпевший загладил материальный ущерб, о чем имеется расписка, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ. Подсудимый Фандеев П.Г. в судебном заседании вместе с адвокатом Ищенко М.И. не возражают против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим П.. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Фандеева П.Г. по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент его совершения являлся не судимым, вред потерпевшему П. в связи с угоном автомобиля полностью им заглажен. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, до судебного заседания загладил потерпевшему П. причиненный вред путем уплаты денежной суммы в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фандеева П.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Фандеева П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении Фандеева П.Г. Фандеева П.Г. прекратить. Меру пресечения в отношении подсудимого Фандеева П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд. Судья О.Г.Олонцева