П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г.Усть-Кут                                                                                             28 июля 2011 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Рожковой Н.В., с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

потерпевшей - Е.,

подсудимого - Филатова В.Н.,

его защитника - адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., представившей служебное удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-304\11 в отношении гражданина Российской Федерации

Филатова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний Филатов В.Н. обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Филатов В.Н., действуя с умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана, находясь около рынка <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, заведомо зная, что не вернет назад сотовый телефон «LGGS 290», получил его путем обмана от несовершеннолетнего П. Завладев сотовым телефоном «LGGS 290», стоимостью 5170 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 100 рублей, принадлежащих Е., подсудимый Филатов В.Н. обратил чужое имущество в свое пользование, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е., как собственнику данного имущества, материальный ущерб в размере 5270 рублей, который является для неё значительным.

Потерпевшая Е. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. подсудимый Филатов В.Н. причиненный вред загладил путем возвращения стоимости похищенного имущества и принесения извинений, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

     Подсудимый Филатов В.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшей Е., сообщил суду, что полностью загладил причинный вред, в судебном заседании повторно принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал.

Защитник подсудимого и его законный представитель просят прекратить уголовное дело в отношении Филатова В.Н. за примирением, т.к. он ранее не судим, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшей состоялось примирение, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель считает возможным прекратит данное уголовное дело, т.к. оно относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Филатов В.Н. был несовершеннолетним, вред полностью им заглажен в ходе предварительного расследования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств, является прерогативой суда. Подсудимый Филатов В.Н. является лицом, впервые совершившим уголовно наказуемое деяние, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании искренне раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей Е. вред.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Филатова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,                                            П О С Т А Н О В И Л:

Филатова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело №1-304\11 в отношении Филатова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, - товарный и кассовый чеки, договор купли-продажи на сотовый телефон «LGGS 290», - после вступления постановления в законную силу оставить по месту хранения у потерпевшей Е., освободив последнюю от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения через Усть-Кутский городской суд.

Судья                                                                              М.М. Голодникова