ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Кут 15 августа 2011 года Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Олонцевой О.Г. единолично, при секретаре Ивлевой И.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя Усть-Кутского городского прокурора Кучина Д.С. подсудимой - Гамаюновой Л.А., защитника - адвоката КА « Ленгарант » Гелумбецкас Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 323/11, в отношении гражданки Российской Федерации Гамаюновой Л.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гамаюнова Л.А. обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 18 часов, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире гр. К. по <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «САМСУНГ» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий К., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным телефоном скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая К. заявила, что она с подсудимой Гамаюновой помирилась, вред, причиненный ей заглажен в полном обьеме и она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гамаюновой Л.А. в связи с примирением. От подсудимой Гамаюновой Л.А. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшей она помирилась и загладила перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. В судебном заседании адвокат Гелумбецкас Е.Ф. поддержала ходатайство потерпевшей и просит о прекращении уголовного дела в отношении Гамаюновой Л.А. в связи с примирением потерпевшей и подсудимой. Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Гамаюновой Л.А. прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей и заглаживаем вреда потерпевшей. Гамаюнова Л.А. не судима, совершила преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей о чем имеется письменное заявление потерпевшей К. Изучив представленные материалы уголовного дела, заявление, поступившее от потерпевшей К., исследовав заявление подсудимой Гамаюновой Л.А. и ходатайство её защитника, мнение государственного обвинителя полагает возможным освободить Гамаюнову Л.А. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением её с потерпевшей и заглаживанием вреда, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Гамаюновой Л.А. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 У РФ, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гамаюновой Л.А., обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением Гамаюновой Л.А. с потерпевшей К. и заглаживанием Гамаюновой причиненного вреда перед потерпевшей, освободить Гамаюнову Л.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Меру пресечения Гамаюновой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Кутский городской суд Судья--------------------------Как следует из содержания ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.